51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 16004|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

[原创] 浮躁的国内测试界—2006年测试人员招聘感悟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-12-6 11:06:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
浮躁的国内测试界—2006年测试人员招聘感悟
本文转载  于希赛网。。。。
编者按:本文是作者在2006年测试人员招聘会上的亲身经历。或许这个题目涉及范围太大,打击面太大,本可以加上一长串的修饰语,来缩小这个圈子,也完全可以保持沉默。但作者身为测试届中青年一代,认为自己有责任提出自己的观点,大家有则改之,无则加冕。从作者的亲身经历中我们可以看得出,国内的测试界确实还需努力。恰巧笔者前段时间也写过一篇类似的文章-《由软件测试所折射的中国软件工程实践》。


  我面试的测试应聘人员大多是有一定从业经验的测试人员,其中不乏优秀者,但是也有相当多的应聘人员反映出这样那样的问题,概括说来就是“浮躁”,具体拆解来看主要表现在以下几点。

一、根基不牢

  问题:利用等价类划分的方法,对某问题设计测试用例。

  分析:98%以上的应聘者只知道按照有效等价类和无效等价类进行划分,殊不知此种分类方法只是等价类划分的一个典型应用而已,等价类划分远非只能划分为有效和无效两类。根据种种划分依据,还可以进一步划分很多其他类别。

  问题:根据事件描述,画出对应的因果图。

  分析:标准答案中只画了“两条恒等,两条非,一个与,一个或”。如此简单的问题,上百名应聘者中竟然无一人答对,痛心啊。黑盒测试方法就那么几种,既然你已知这个名,怎么就不知道多看几眼。

  小结:

  上面提到的是软件测试的最基本的方法,作为从业测试实际工作已经有1-2年的应聘人员,未能真正领悟,实属不应该,心浮气躁,忽视了你身边最简单,也是最厉害的技能。根基不牢,怎么可能把测试做深。

二、专业不精

  问题:音视频文件都有哪些格式,这些格式之间有什么差别?

  分析:此问题是问那些做过多媒体方面测试的,但是我们的应聘者向来都是拿来主义,别人给我什么媒体文件我就用什么做测试,而根本不管不问。“为什么MIDI文件比WAV文件小那么多?我们如何知道扩展名是.Mpeg的文件是Mpeg1格式的还是Mpeg2格式的?”,面对这些问题,应聘者默默无语,只是无奈的笑笑。不去看别人,想想自己测试涉及的专业,是否把那个行业知识搞清楚了呢?

  问题:测试脚本运行不畅如何调试?

  分析:此问题是问那些标明自己熟练掌握WinRunner、Robot、QTP等测试工具的应聘人员,但是当真正问到他们关于脚本的具体调试时,有7成以上人员表示他们只是参加测试培训时老师讲过,或者自己在网上看过相关资料,另外有2成以上人员表示他们虽然用过,但是只是简单的录制回放,根本不会自己调试。可能是迫于无奈吧,简历里面什么都不写,可能面试的机会都没有,但是简历如此夸大的来写,终归是浪费自己的面试时间和路费。

  小结:

  从事测试仅1-2年时间,要想测试也精通,专业也精通确实不易,但是不说精通,至少也该知道个60%才对的起你的测试工作。一两年时光如此荒废,静下心来反思一下,身边还有哪些技能我们应该掌握扎实一点呢。

三、无测试体系概念,忽视理论

  问题:请说出软件测试的定义,BUG的定义。

  分析:99%的人不能说出这两个测试名词的定义,只是在给我解释测试是为了发现bug之类的片面理解,残留的几个人也说得不够准确。这两个词目前尚不能说业内已经有了成熟统一的定义,但是无论是对是错,身为测试人员已经数年,自己竟然说不出这两个词的概念,多少也说不过去啊。有些人和我说,理论名词概念不重要,我会做测试就是了。想想金庸老先生早就告诉我们,武功仅有招式是不够的,必须配合上什么心法口诀才能行。你只会测试执行的招式,却不懂测试理论的心法,怎么能够修炼成上乘的软件测试呢?

  问题:请介绍一下你们的测试流程,流程和过程有什么不同,为什么好的测试需要好的流程?

  分析:但凡做过1、2年测试的人都能给我说出他们先做什么后做什么,但是当我继续问“这是否可以叫做过程?流程和过程有什么差别”,应聘者一棒子被打晕,继续追问“为什么好的测试需要好的流程”的时候,早已经找不到东南西北了。每天公司各项制度叫你做什么你就做什么,让你怎么做你就怎么做,完全不管不顾为什么,那么自己岂不成了没头脑的工具。这样你能干的工作别人也能做,自己的优势不就没有了吗。

  小结:

  目前测试业内流传着学院派和实践派的说法,学院派的理论给人的感觉往往是好听但不实用,而实践派的知识,往往能够立即见效。所以眼下测试培训往往实践派的更受欢迎。继续引用金庸先生的观点,练武分练内气宗,练外剑宗,但是真正的高手是内外兼修。如果我们不想只做普通的测试小弟子的话,就要理论实践并重,方能有所作为。

四、周边知识知之甚少

  问题:能给我介绍一下软件工程中的瀑布模型吗?

  分析:又是8成应聘者不会回答,都是曾在遥远的学生时代有所耳闻,现今早已忘得一干二净了。软件测试因何而生——软件危机,软件危机导致软件工程的兴起,软件工程中又包含软件测试,就好像鱼儿活在水里,如果没有软件工程这个水,哪里能够养活这软件测试的鱼,如果我们对于身边的软件工程不够了解,怎么可能在里面自由的畅游呢。

  问题:用你最熟悉的开发语言实现sum=1+2+3+…+100

  分析:保守统计7成以上的应聘者写出来的程序无法执行或者运行结果错误,更少有人能够一气呵成,而且精准。这道编程题难吗?肯定不难,那么为何答错,自己没有真正写过程序,即使写过几行,也早就是如烟往事了。做测试一定需要懂开发吗?这个问题讨论以久,当然不一定,但是如果要做好测试,做深测试,分析问题原因,提出问题解决方案,编写测试脚本或工具,哪一个又能离开软件开发呢?

  小结:

  我们学习测试也应该有个先后顺序,有步骤。掌握周边知识的紧迫程度可能不如测试知识和行业知识。但是对于我们已经从业1-2年的测试人员来说,学校里面学到的知识不应该丢,之后的发展中,周边知识的学习也应该开始了。周边知识的范畴其实很广,还包括各种其他测试理念的学习,机械工业出版社翻译的那套测试丛书就很不错,观点众多而新颖,博众家之长,集大成,向来都是大家风范。

五、缺乏必要的责任心、细心、耐心、虚心等

  问题:请数出下图中三角形的个数(平面图,有几根弧线做干扰)

  分析:我总是问自己,这道题真有这么难吗?连中小学生都能数对的十几个三角形,到了我们这二十几岁的年轻人手中,正确率才1%,为什么?其实就是现在我们已经很少有人能够静下心来,耐心细致的去做事情了。很多应聘者告诉我她的优点就是“踏实,坐的住,正适合这繁琐的测试工作”。我需要的不是坐在那里不做事或者做错事的人,而是需要能够按时保质量完成测试工作的测试人员。

  问题:你离职的原因?

  分析:这是面试中最常见的问题了。应聘者往往也是充分准备,理由多种多样,但是看看应聘者的工作记录统计,70%应聘者平均跳槽频率是1年/次(实习情况除外),不会都那么凑巧吧,赶上什么公司倒闭,每隔一年就会想一次自己学不到东西,需要去外面看看。而在我看来,真正的原因更多的应该是希望通过跳槽提高工资,或者因为自身水平不足被公司炒鱿鱼吧。

  小结:

  我并不认为所有的人都适合做测试。非技术素质方面,这点或者那点不足够优秀也很正常,心浮气躁也可以理解。但是作为用人单位,理解归理解,却也不会用不胜任岗位,或性价比不高的人员。那么对于此类应聘者,我的忠告就是,要么你另谋高就,要么你就放低姿态,培养好你必备的素质后再谈。

六、缺乏诚信

  这一点本应该被归在上一条素质中,但是这点的重要性我认为远超过了上一条所列各项,因此单独提出。相关表现主要体现在:1、虚报自己历史工薪;2、笔试题目作弊;3、编造离职原因;4、虚报学历,工作经验;5、夸大自己工作技能等。对于严重缺乏诚信的,一旦发现,其他表现再好,也无济于事了。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2006-12-6 12:00:52 | 只看该作者
有点意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2006-12-6 12:05:35 | 只看该作者
我也来记几道面试题。哈哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2006-12-6 12:14:43 | 只看该作者
看看,
有则改之,无则加勉sdlkfj2
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-28 18:04
  • 签到天数: 40 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    5#
    发表于 2006-12-6 13:31:23 | 只看该作者

    惭愧~~

    顺便说下自己的意见:
    1。根基应当稳固,理论与实践并重,但要说个主次,个人认为还是实践--毕竟不是做研究。
    2。测试体系是个比较笼统的概念,各个公司的流程不同,所制定的测试策略和方向性都是不同,我们可以借鉴一些模型来补充自身的知识体系,但最后还是要回到实际工作中才能玩味其中的奥义。
    3。关于职业素养。我自己的观点是这样的:好的职业习惯需要巩固和培养,巩固在于自身,而培养则是多方面的,自身习惯养成是一方面,而企业对于教育培训的投资也是一个比较重要的环节。在很多情况下,企业由于某些限制或考量往往会忽略了这方面的内容。
    4。离职问题。这类问题一向比较敏感,文中最后那段说得不无道理,但是有一些问题是需要认真考虑的:为何离职?--为了改善生活条件,或是有了新的追求目标,或是为了更长远的将来。。。企业用人有顾虑(尤其是重要的中层岗位),我只能说理解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2006-12-6 13:58:55 | 只看该作者
    不错不错,总结出了国内许多测试人员的实际情况!测试 不是一件简单的事情,不是什么人都可以做的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2006-12-6 15:33:32 | 只看该作者
    持保留意见,能说者不一定会做,也不能以篇盖全!
    公司不同需求也自然不同!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2006-12-6 22:19:11 | 只看该作者
    我经常在MSN聊天的时候,和同行说道,我觉得测试行业内三年左右会重新洗牌,就是因为感觉到很多地方和文中提到的情形类似,不过各位也不必过于焦虑。加强自己的学习是很重要的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2006-12-7 09:12:34 | 只看该作者
    一语惊醒梦中人,在这个行业里这么长时间了,是该总结一下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2006-12-7 10:07:08 | 只看该作者
    有点感悟
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2006-12-7 10:55:11 | 只看该作者
    有些同意,有些不赞同。不写那么多了。随人不同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2006-12-7 14:13:56 | 只看该作者
    看来得多努力呀sdlkfj1
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2006-12-7 14:47:12 | 只看该作者

    写的太好了

    看了这篇文章,的却是发人深省,那楼主有没有对牢固根基有什么好办法和好建议吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2006-12-7 15:50:20 | 只看该作者
    写的挺好的,支持一下:)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2006-12-7 16:51:09 | 只看该作者
    我测试不久,对我有指导意义,谢谢楼主
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2006-12-8 08:18:13 | 只看该作者
    革命还未成功!同志仍需努力!!!sdlkfj6 大家一起努力!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2006-12-8 09:20:25 | 只看该作者
    写的很好,做了测试快两年了,最近觉得有些迷茫,看了楼主关于测试人员面试的问题,发现自己仍然需要努力!
    :)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2006-12-8 09:34:27 | 只看该作者
    努力,向着目标前进。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2006-12-8 15:47:28 | 只看该作者
    楼主总结的很好,不过我个人还是有点异议,我觉得有必要跟楼主讨论一下。虽然我在测试上我还是菜鸟,不过在开发上也算老兵了。我下面对楼主的问题一一说一下自己的观点吧。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    根基不牢

    问题:利用等价类划分的方法,对某问题设计测试用例。
    还没学过理论,不知道等价划分什么概念,估摸着边界值,分支覆盖应该也算。回头得好好学习一下。

    问题:根据事件描述,画出对应的因果图。
    光从字面没搞懂什么意思,不好评价。不过想来应该是不难的东西,不会的确不该。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    专业不精

    问题:音视频文件都有哪些格式,这些格式之间有什么差别?
    不是多媒体专业,但这些问题的确简单,如果专业测试多媒体的连这都不懂,真是难以接受。

    问题:测试脚本运行不畅如何调试?
    哈哈,我也不懂,原因是我们公司不用这些工具,Unix脚本我倒是会调一点。工欲善其事,必先利其器,同意楼主。


    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    无测试体系概念,忽视理论

    请说出软件测试的定义,BUG的定义。
    这个似乎有点难以说清楚,尤其是突然被问到的时候。回头得好好琢磨琢磨了。

    问题:请介绍一下你们的测试流程,流程和过程有什么不同,为什么好的测试需要好的流程?
    我个人觉得楼主这里的问题描述有点不清楚。因为过程这个词本身是一个含义很广泛的词,这样就导致“流程和过程有什么不同”只能是楼主个人的理解。说白了,就是说被问到问题的人根本就不知道楼主在问什么。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    周边知识知之甚少

    问题:能给我介绍一下软件工程中的瀑布模型吗?
    软件测试在软件工程以前就存在,这不是两个必然联系的概念。而且,对于这种过于理论化理想化的概念实际指导意义很小。在从事开发这几年中,我越来越感觉国内这种为了软件工程而软件工程是没有意义的。对于这个问题,不如问:你认为软件的开发过程应该是一个怎么样的过程?来的很好

    问题:用你最熟悉的开发语言实现sum=1+2+3+…+100
    这个问题对于开发人员来说太简单,不做评价。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    缺乏必要的责任心、细心、耐心、虚心等

    问题:请数出下图中三角形的个数(平面图,有几根弧线做干扰)
    不知道楼主有没有算过,全部由直线组成的三角形有几个,由弧线和直线混合组成的三角形有几个,完全由弧线组成的三角形有几个,这些可能会让回答问题的人误解。

    问题:你离职的原因?
    当然有一部分人的确是个人原因,但我所接触的大部分其实都挺容易满足,用人单位也许也该反思一下。我周围很多“浮躁”人都会在一个好公司里呆上2年以上,即便最后离职往往也对公司心存感激。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    缺乏诚信
    这里只说“虚报历史收入”。每个公司入职的时候都把员工薪资作为秘密,要求员工保守,但又同时在面试新员工的时候要求提供上一工作的薪资情况。简单说起来,就是公司你要求一面要求员工对上一家公司不讲职业道德,一面要求员工遵守本公司的职业道德。这个根本就是个悖论。我认为这纯属公司自己给自己一耳光。在要求别人讲诚信的时候,公司得先检讨一下自己的道德。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2006-12-8 16:05:47 | 只看该作者
    sdlkfj2 sdlkfj2
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-15 12:10 , Processed in 0.088804 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表