手工测试没有技术含量？（2009-4-9 ）获奖名单已公布
背景描述：很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平，手工测试没有技术含量且没有前途,你认为呢?如果你也有矛盾的问题想提出来和大家一起讨论，请点击此处>>
说不定下期PK的话题就是由你提出的哦，请快快参与吧！
奖项获奖名单奖励答案连接
最佳话题PK手UniqueStudioWCD当当购物卡50元+最佳PK手勋章6#
这个没有什么可比性，是否手工测试是测试实施的形式，就其本身而言谈不上是否有技术。就好比北京烤鸭可以手工来烤，人家全聚德现在可都是自动烤鸭，哪个更有技术含量啊。
和做刀削面一个道理
有人用专用的刀进行削面，又粗又厚；有人可以直接用刀削面，而且削得更好会做与不会做
做好与做不好
目前为止，我还是不太清楚“技术含量”的具体含义是指什么
不管黑盒白盒都有技术含量
白盒测试也有技术含量，比如我现在就做的白盒测试，每回测试的时候需要准备环境，测试软件的数据，这就要用到数据库方面的技能了。白盒测试只是不会用到编程方面的技能，但是它也需要编写测试用例，进行边界值与等价条件等一系列的测试。当然在白盒手工测试的基础上，我还是很希望可以学习到自动化测试方面的技能。不管什么行业你都需要不停的学习。 手工测试需要测试体系方面的技术,是看不见的理论;
而自动化测试是利用计算机方面的技术,是看得见的. :handshake肯定有技术含量的！！做任何事，都是有技巧在里面的！！ 所谓“道法自然”啊。。:handshake
自动化测试是途径，不是目的
手工测试和自动化测试都只是测试的方法而已，使用哪一种方法不仅要看测试人员的能力，还要看项目规模，客户需求，公司能力等等。所谓高手，乃是能屈能伸，要很好拿捏使用自动化与否，用多大量这个度。自动化测试是不是测试人员发展的顶峰，或者说什么是顶峰，我也说不好。
话说来到正题上来。所谓技术含量，这个本来就很难界定。从单纯的“技术”角度上来讲，手工测试确实是没什么“技术含量”的，脑力劳动加体力劳动，没看到技术的影子在里面。
想必支持正方观点的人大多是做测试的人，因为自尊心或者其他的原因，会把技术含量定义成更广泛的面——能力。所以支持正方观点的人是在说手工测试也是需要能力的，因为对测试悟得越透，经验越多，测试也就会做得越好，取得成效越好，从这个角度上讲，测试是很需要能力的，这种能力我们也可以理解成“技术含量”，这样，手工测试要做好自然也是需要技术含量的。
再来揣测一下支持反方观点的人可能的想法。除了上面提到的“技术含量”理解上的偏差可能导致反方意见之外，还有一种可能是反方认为手工测试好入门，所以很简单，所以哪儿来的“技术含量”。这其实是对于技术的误解，不是说一个东西很好学会它就简单。试想所有人生下来都会吃，可是能做到美食家的有几个，这里吃也显得是一种技术含量；大部分人生下来就会叫出声音，可是歌唱的比谁谁谁（这个地方属于完形填空~~）还好的有几个；手工测试入门是简单，看起来不就是点点么，但是要点出门道，还是很考验能力的。
总结一下，我的观点是手工测试肯定有技术含量，自动化测试也有技术含量，但是怎么拿捏好手工测试和自动化测试的度也很有技术含量。废话一句：真正的技术含量体现在你能做成什么样，而不是别人说她有它就有，，说它没有它就没有的。 这个辩题也太一边倒了。没意思。我是反方的内鬼，玩无间道来的。我也支持正方 :lol 那偶直接捅一刀好了。:loveliness: 自动化测试也好，手工测试也好，发现问题并协助开发解决问题才是王道
何谓技术含量？对于一些专业软件，业务算吗？
是没有技术含量.
手工测试确实是没什么“技术含量”的，脑力劳动加体力劳动，没看到技术的影子在里面。只是做的久了,经验积累的多了,想的问题和方面也比较全面了. 手工和自动化测试都是有技巧的。而且是互为补充的。手工测试还不是要写脚本，你要插数据是用过程还是用页面插。做验证测试，还真的个个都慢慢写用例，直接看脚本啊，那些做了，那些没做，有针对性的写效率更高，还有做数据包测试，没有相关的知识，和对协议的了解，测毛，就算是自动化测试，还是要人来分析结果的啊。真的都自动化了。那公司还要请你干什么。
2者相辅相成好吧，这个无聊的话题就不要拿出来PK了，丢脸
黑盒如果你参与单元测试，那么难道不包括白盒么，白盒设计测试用例的时候，你难道不需要的用到边界值或其他黑盒设计方法么，好的测试人员是黑与白兼顾的，不要在讨论这种无聊的话题了 80%的缺陷是手工测试找出来的。以手工测试为主，自动测试为辅。用什么来体现技术
现在黑盒测试和白盒测试的待遇相差不小，说明在用人单位看来，一个会自动化测试员工比一个只会黑盒纯手工测试的员工能力要强一些。我觉得黑盒测试使我们的起点，在能力达到一定的水平了一定要向自动化迈进。至少为了我们的收入啊。 测试本身就是技术，不懂测试，怎么用工具？工具就是技术开发出来的 原帖由 阿七 于 2009-4-13 17:43 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif手工测试确实是没什么“技术含量”的，脑力劳动加体力劳动，没看到技术的影子在里面。
只是做的久了,经验积累的多了,想的问题和方面也比较全面了.
自动化测试除了会用个工具会写两句脚本语言，就测试对象本身较手工测试有什么过人之处？黑盒测试也不是就那么点点而已的，一张报表出不来数据，难道不要排查原因的？自动化能解决了？ 谁能把集成测试自动化？？？？
集成测试全部得手动测试。
一个集成测试工程师能顶2个自动化测试。 我呢，做测试没多久，公司没有培训，完全是自己摸索，楼上的观点有很多是我听都没听过的，但是我觉得手动测试是有技术含量的，因为手动测试之前的测试用例就是基础，这个完全是经验积累起来才能越来越好的，只有底子厚实，在这个前提下作任何动作都是在成功了一半的基础上的，没错要是不懂编程的话，白盒测试可能就比较艰难，但是要是没有一个手动测试的功底，我想编程再厉害也没有用武之地啊~~个人观点，支持正方！
