手工测试没有技术含量？（2009-4-9 ）获奖名单已公布 - 第6页 - [话题PK] - 51Testing软件测试论坛

songjunster 发表于 2011-5-31 22:09:34

我一多半的测试是手工完成，也有在一个项目中将73%的用例自动化的经历。
手工和自动本质不是一样的？工具而已

大家编辑文档用office，管理测试用bugzilla，宽泛的说不也是自动化？

测试真正有技术含量的东西，即不是自动化也不是白盒测试，而是做为软件生产者的真正的技术水平。测试其实比开发不好做啊。。。

superwang001 发表于 2011-6-14 17:12:10

自动化测试当然是有技术含量的，是测试的发展方向，是测试人员的奋斗目标。就如果工业发展一样，从手工业到半手工业，再到机械化，再到半自动化，再到全自动化，每一个进步都是向着高效，全面，0错误的方向迈进。但是这并不是说手工测试没有技术含量，可能有些手工测试技术含量更高，只是从测试大的方向来说，自动化测试是一个方面和目标

oxygen001 发表于 2011-7-15 12:04:12

一帮对测试技术都没入门的SB! 你之所以觉得自动化测试技术含量高,那是因为你们这帮GRD没有学会基本的软件理论 ,所以没办法,只有去搞那种华而不实的自动化测试去了.

oxygen001 发表于 2011-7-15 12:16:00

测试本身就是技术，不懂测试，怎么用工具？工具就是技术开发出来的
jenvee 发表于 2009-4-14 17:10 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif

是的,发现我们的测试人员怎么这么迷信工具,真TMD有奴性!!!

oxygen001 发表于 2011-7-15 12:18:15

做个实验:让中国的所有测试人员全部退出软件行业,然后让开发人员自己开发,自己测试,他们内部可以做交叉测试,再看看结果如何!!!!

我草! 开发人员自己懂代码,而且是自己写的,再TMD熟悉不过了,看看他们的测试效果如何,上线后有什么问题?

oxygen001 发表于 2011-7-15 12:20:51

现在黑盒测试和白盒测试的待遇相差不小，说明在用人单位看来，一个会自动化测试员工比一个只会黑盒纯手工测 ...
liujiaxing0827 发表于 2009-4-14 16:52 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif

中国人喜欢跟风嘛

clemm44 发表于 2012-2-23 21:33:20

我又回复了

http://www.discuz.net/static/image/common/sigline.gif
回到三国的特种狙击手http://bxzw.com/zunxin/3/3052/

rachel1991814 发表于 2012-4-11 14:31:38

手动测试的技术含量个人觉得可以是测试经验，一个东西在测试新人和测试高人手里，看到的东西是不一样的，新人看到的可能只是表面的那点，但是一个有充分经验的测试高人，就能更准确有效的找到可能存在的问题

rachel1991814 发表于 2012-4-11 14:36:10

xugang0703 发表于 2013-5-23 23:42:44

老实说我真的不想做手工测试，搞虽然职位是做技术的，其实却像一个行政人员。痛苦的要命

千里发表于 2013-7-4 12:48:10

老实说我真的不想做手工测试，搞虽然职位是做技术的，其实却像一个行政人员。痛苦的要命
xugang0703 发表于 2013-5-23 23:42 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif

老实说，你说得对。

青蛤嵩 发表于 2014-6-1 09:30:30

做手工测试很苦逼？工资好就行

changpei12315 发表于 2014-7-8 23:13:28

手动测试是基础，任何一个刚刚步入软件测试行业的人多多少少要接触一些手动测试的，自动化测试是在手动测试理论基础上用于提高测试效率的，要是说手动测试没有技术含量，我只能说自动化测试仅仅是空中楼阁了。

testdc 发表于 2014-8-2 23:38:38

手工测试差不多是功能测试，做的好的话也需要扎实的业务知识，含金量不算低的

littlevine68 发表于 2014-8-8 22:49:56

回复 17# jandz0413
有道理

dswka 发表于 2017-11-17 07:05:38

没看完~~~~~~ 先顶，好同志

页: 1 2 3 4 5 [6]

51Testing软件测试论坛 's Archiver