51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2044|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 请各位前辈解答一下关于测试工具的疑惑

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-2 17:53:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
作为一名测试人员,一定要掌握测试工具吗?
所谓测试工具就是用来作性能测试或负载测试吗?
要学用测试工具就一定要掌握脚本制作吗?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-7-2 23:15:31 | 只看该作者
工具只是工具,它能代替我们做一些重复劳动,而且它们更快,也不容易因疲劳而出错。
若是你能够接受长时间做一些没有创造性的、简单的重复劳动的话,不学工具也没人会说什么。
还是那句,工具只是工具,它不可能代替我们去思考,它不可能知道改如何去测,你必须得告诉他。怎么告诉它,脚本咯sdlkfj1
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2007-7-3 09:19:46 | 只看该作者
谢谢您的答复,
测试工具就是用来作性能测试或负载测试吗,还是说可以通过写脚本做界面测试和功能测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2007-7-3 09:42:13 | 只看该作者
前辈是不敢当,但估计兄弟你对测试了解不是很多,一般的测试工具如Mercury Interative公司的WinRunner、QTP是用来做功能测试的,LoadRunner是用来做你说的性能测试的;但Rational公司的Robot录制完脚本后可以添加虚拟用户,来做性能测试,也就是说做完功能测试,还能做性能测试。但从结果报告的角度来讲,我还是推荐用MI公司的工具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2007-7-3 10:06:26 | 只看该作者
bu cuo
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2007-7-3 10:13:27 | 只看该作者
手工测试并不是不可以,中国软件行业大部分还是基于手工测试的(针对于功能),但是我们为了更好更优化测试,那么我们就要采用自动化测试工具,这样会在你手工测试的基础上提高一个层次,手工测试和自动化测试各有利弊,这需要你去研究,学习,你才能了解和掌握,并不是一朝一夕的事情,工具只是给我们提供了一个好的环境,但是大部分内容还需要自己去设计,比如自动化框架、录制脚本、脚本维护等等都需要自己去做。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-16 04:25 , Processed in 0.072196 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表