我们知道在测试的各个阶段，同一类别的bug的严重界别定义是不同的，请问又没有一个可循的规律呢？

等待大家的探讨！！！

非常严重，严重，一般，轻微，可延后

非常严重，严重，一般，轻微，可延后

一般缺陷管理系统都会有定义吧。
level 1:必死机，不可用，缺功能，明显界面错误。
level 2:随机死机（频率较多），输出异常（可修复）。
level 3:经过复杂操作造成的界面错误等
Level 4:随机死机(极难重现)，极难重现的异常操作。


其实你可以自己定义啦。

感谢各位探讨：）
那就是说我下面的定义在整个的测试过程中都是可用

A：最严重，会导致系统崩溃和机器死机
B：非常严重，自身不能正常运行，与主要软件不兼容
C：严重，用户界面等处出现错字、错误符号等现象
D：一般，指不符合用户习惯的用语或属建议方面的问题

随测试的逐步进行，bug的严重级别逐渐上升，是这样理解的吧：）

随测试的逐步进行，bug的严重级别逐渐上升，是这样理解的吧：）

长见识了，能具体点吗？

“随测试的逐步进行，bug的严重级别逐渐上升” 也并非一定如此

恩，基本是这样的，还有就是行业不同，很有区别

希望大家多多建议多多完善，有资源共同分享！;););)

好东东。顶下！！

Good！谢谢～！～

A类——严重错误，包括：

        1.由于程序所引起的死机,非法退出
        2.死循环
        3.导致数据库发生死锁
        4.数据通讯错误
        5 严重的数值计算错误

    B类——较严重错误，包括：

        1.功能不符
        2.数据流错误
        3.程序接口错误
        4.轻微的数值计算错误

    C类——一般性错误，包括：

        1.界面错误(详细文档)
        2.打印内容、格式错误
        3.简单的输入限制未放在前台进行控制
        4.删除操作未给出提示

    D类——较小错误，包括：

        1.辅助说明描述不清楚
        2.显示格式不规范
        3.长时间操作未给用户进度提示
        4.提示窗口文字未采用行业术语
        5.可输入区域和只读区域没有明显的区分标志
        6.系统处理未优化

    E类——测试建议（非缺陷）

请问大家在实际测试中都是按照这个标准来划分的吗？

引用:

Originally posted by 888888 at 2005-3-18 10:10 AM:
请问大家在实际测试中都是按照这个标准来划分的吗？

不会.
因为每个公司对BUG的定义和分类是不同的.
没有统一的标准.

谢谢！谢谢您！中兴手机西安研究所欢迎您！

林根胜
13772071732
029-88723326
lin.gensheng@zte.com.cn

BUG的标准不会统一，但是大类基本上一致。一般总会考虑到程序本身、业务相关、数据相关的一些条件。比如：如果程序本身在运行时出现内存错误，一般就会定义到严重的级别－－由于这类错误发生几率是不确定的，并时有发生，不修复会发生较高的风险。

谢谢,学习中.

谢谢,学习中.