包括：技术水平，意识水平

等待大家的批判。

jacky的测试强过开发，我在超过jacky的话，我就做的更好了^_^

是啊，微软就事本科硕士来开发，博士来测试的

测试和开发重要的是配合，水平强过开发是一个很笼统的说法
但是确实需要有相关的技能水平超过开发这是一个必要条件

搞笑！

好像有点道理！！

同意云层的说法。
1.开发和测试关注的对象不同，用到的技能也不尽相同，笼统的比较没什么意义。
2.相对于技能，开发和测试的默契配合有时候更重要，大家力气不往一块使，再多的技能又能发挥多大的作用。

国内如果测试强过开发，估计会被调去搞开发了。

个人觉得jacky说的有点道理，当然不是全部。一个高水平的测试员，是不会仅仅停留在黑盒测试和自动化测试上的，他会去真正的介入代码测试，当然这不是简单意义上的白盒测试，从这个方面说，测试人员要比开发人员水平高一些。但是国内的测试人员的编程水平都达不到这个程度，我估计也难以达到这个程度，所以我们所能做到的就是掌握一定的编程知识，熟悉各种所需要测试的编程语言的特点和风格，能编写测试用例进行白盒测试，我想这些就不错了。瑾祝各位共同努力，大家共同达到这个水平。^_^
      可惜丫，我现在就是一点编程都不会，郁闷Ing。
      一家之言，欢迎板砖。

楼上说得不错，如果开发搞得好的话，就调去做开发了。国内研发还是比测试挣钱多的。

我们做好本职工作，个人可以有美好的追求。如果你是一个合格的软件工程师，你不仅要懂开发，懂测试，懂软件工程。。。。

大家应该明确：开发！＝编码

一个好的开发人员不仅能编码。

如果不懂得如何利用具体语言的特性，就不可能作出好的设计。好的设计也不仅是能实现功能的正确性，还要使系统有好的扩充性，健壮性。经常，我们看到的是：那些精通各种系统架构的大师们称自己是个程序员；刚入行的毕业生却说自己是软件开发工程师。。。。

引用:

Originally posted by fzx at 2004-12-6 11:15 AM:
那些精通各种系统架构的大师们称自己是个程序员；刚入行的毕业生却说自己是软件开发工程师。。。。

说的太好了

引用:

Originally posted by fzx at 2004-12-6 11:15 AM:
那些精通各种系统架构的大师们称自己是个程序员；刚入行的毕业生却说自己是软件开发工程师。。。。

说的太好了

引用:

Originally posted by 肚皮 at 2004-12-6 11:51 AM:

说的太好了

楼上的，我没别的意思，就是想提醒大家别搞错了“待超越对象”。。。。

我原来是做软件开发的，随着年龄的增长，我更愿意做测试。觉得测试更有挑战性，要掌握的知识面更广。做测试，如果你的知识面不广不深的话，你测试的深度一定不够，同时你的测试结果也很难让设计人员心服口服。

楼上说的有道理！！

我好象看过这么一句话：好的开发人员不一定做的好测试。但开发不好的人未必测试就做的不好。

引用:

Originally posted by czhrong at 2004-12-7 10:49 AM:
做测试，如果你的知识面不广不深的话，你测试的深度一定不够，同时你的测试结果也很难让设计人员心服口服。

支持！

各人有各人的能力和技术专长，我的感觉是殊途同归：最终可能都会向测试指导或管理方向发展。

说是这么说啦，但实际上强过开发的实在是凤毛麟角吧。
技术这个词太宽泛了，赞同云层说的话。