一个民族情节还没有泯灭的IT人眼中的中国外包行业
接触软件十多年了,早已过了为不同的观点能辩论一宿的年龄,但看完这个帖子,心情久久不能平复, 按耐不住回复这个帖子,让自己的良心可以得到一些畅快.
(一) 中国的外包行业是没救的行业吗?
塔塔,Wipro,Infosys等公司是印度的外包公司,发展十到二十多年,靠着较早的和美国的天独厚的接触和合作,发展规模自然比中国的外包公司强.这些印度公司早就对中国市场早就窥探已久,现在中国政府的政策大开,更是让这些印度阿三美的不行了,再看看中国的兄弟企业进入印度,不仅政策层层限制,就算贴钱多的,也只弄的个与本企业合作,对外还厚着脸皮说拿下多少单子,其中委屈自个揶着!
中国的外包公司起步晚,市场份额也少,大家都习惯把它们和所服务的客户(IBM,Microsoft....)比较,自然更显得让人抱怨! 可是,两类基础就不在同一条起跑线的企业来比较,能公平吗!这些外包公司有一些公司还是很有潜力和远见的,但中国外包公司小而多,鱼龙混珠,自然行业口碑就差,任何一个新的行业,流程和规范就有待健全,一棍子打死,中国外包企业就永远只能接印度阿三不要的下脚货来接!
印度的外包公司靠着资本和市场,慢慢形成比较规范和科学的项目管理和技术研发,提供的待遇相对也有优势,这是事实.如果中国的外包企业同样有资本和市场的扶持,中国人并不比印度人差!
从2005年以来,像文思,海辉,软通,博彦等中国有一定基础的外包公司纷纷得到国外风险资本的青睐,在完善自身业务发展以及提升管理团队能力上都加大了投入,中国人自己的企业,还是有着更强的民族情节,重视本土人才,要是到印度的外包公司,看着待遇和管理是好些,但是发展空间有限,另外帮着印度和自己的祖国抢业务,腰板子能强到哪去?要是大家都想着当前的待遇好些,等到越多中国人为印度阿三挣血汗钱,中国软件IT企业就哭也来不及了!
如今中国的外包企业就好比当年的汽车工业. 中国的汽车工业就是一个很好的例子,本想着让一些企业如一汽,上汽等和鬼子们亲密合作,拿市场换技术.出发点是好的,但是好好的事情硬是结果出来让人心酸! 这些企业形成地方垄断和地方保护, 各地政府为了本地税收,从各地的出租车的政府指定类型采购就可以看出一些端详,民族汽车企业本来就起步晚,更需要政策的相对关怀,但相关政府部门仍在唱"只有在公平的市场,公平竞争,才能给企业具备更强的活力"的高调,这话听着没错,可是,明白人都能看出，不在一个起点的两个企业,再加上隐性地方保护政策的因素,能公平的竞争吗?这也是民族汽车企业在无法获得更多国内市场的时候,更艰难的远赴海外去拓展,其中艰辛也是自己才知道.
中国和印度都是世界上人口最多的两个国家! 看到印度的软件业在国民经济的支柱地位,中国政府何尝不期望呢? 同时中国政府非常清楚自己的外包企业需要更多的政策扶持和帮助,从2005年之后对外包企业"抓大放小"的政策就能看出中国政府的决心.
塔塔进入软件园,如果不就是软件园开发区为了自己利益,以地方政府行为牵线微软,塔塔以及某个就靠政府关系,到处骗项目的国字企业,塔塔能这么顺利进来吗?微软在此中是好处多多的,反正承诺了中国政府要投资中国,这样既可以讨好某些政府部门,还可以达到更多市场占有率. 这些个有背景的国字企业,放在公平的市场环境,哪个能和像文思等从苦难中历练,更强的生存能力,珍惜机会的企业来竞争的? 但是,我们却看到,这是以牺牲更多刚刚爬起来的国内外包企业的发展为代价,来养肥在这些国字企业背后以权谋私的群体.
中国是有着很渊源的"官商文化"的国家,这难道不是中华民族的劣根性吗?如果我们再不深刻的反省自己,民族振兴就会成为麻醉自己的一句空话!
