感觉LR给出的web服务器响应时间比实际情况长太多！

lisawater

个人感觉从LR得到的响应时间（在analysis中的图）都太大了。

我的机器不是服务器级的，每次测试得到的响平均应时间都在8秒以上，如果按照要求，这样的网站是无法被用户所接受的。可实际上用IE访问时速度是很快的，基本上也就1,2秒的样子。

并且在web server上记录了从接受请求到返回请求的时间差，也是没有这么大的。即使加上网络上的传输时间也不会达到平均8秒以上。

不知道LR所给出的这个响应时间是否还包含了LR本身计算处理时间，或者还有其它什么因素？:s

很郁闷，现在已经无法参考LR提供的这个响应时间值了，感觉太不真实！

kernzhang

你是不是在LR中加了每次模拟新用户的设置！或者每次都回下载资源等等！
你如果将你机器中所有cache去掉，再看速度是否相同。
LR中不会将自身的计算时间算到里面去的！你可以用lr_wasted_time去得到它的计算时间.他在计算时间时会将这部分时间去掉1

sara_li

TO kernzhang：
我在录制网站的时候必须要选择CACHE，如果去掉了，运行就会出错的，那怎么办？

slaughter

奇怪，我测试的时候都很正常，一个网页返回的时候都不会超过1s,会不会和测试PC的配置有关？

cookie_msn

是不是THINK TIME 时间太长呀。

还有一个问题，为什么要去掉CACHE呢？

tacy_lee

1、以前有过一个相关讨论，search一下
2、kernzhang兄有一个帖子MI的解释

lisawater

首先谢谢各位的回答！

我试了kernzhang给出的方法，去掉了cache等，时间果然是降低了很多。

think time 在我的测试中是没有的，所以不是这个原因。

我搜了一下以前的帖子，找到了相关的讨论（http://bbs.51testing.com/viewthr ... C%D3%A6%CA%B1%BC%E4   和   http://bbs.51testing.com/viewthr ... C%D3%A6%CA%B1%BC%E4），但是并没有合适的解释。

MI的解释是关于为什么Vgen的回放时间比实际操作时间要大的原因（http://bbs.51testing.com/viewthr ... hlight=%2Bkernzhang），这个对我也很有帮助，但是和我的这个问题不是太相关，这个问题是指在controller中，实际测试时。

所以，暂时按照kernzhang给出的方法继续进行我的测试，幸好我的测试没有要求必须下载cache，但愿不会有其它的问题。