请问有人能解答2006软件测试师考试中的这个问题吗?

vitamin20000

两个小组独立测试同一个程序，第一组发现25个错误，第二组发现30个错误，在两个小组发现的错误有15个是共同的，那么可以估计程序中错误的个数为：
A．25   B   30     C50      D 60

兰兰

我也有这个疑问

jiang860718

40?

huyanquan

按照80~20原理，应该为50个错误，不知道对否

vitamin20000

80:20是什么原则,能具体的说一下吗?希望有高手能详细讲解一下

vitamin20000

在软件生命周期的不同阶段，需要实施不同类型的测试工作，单元测试是对程序设计进行验证，其中  39  不是单元测试的主要内容，在进行单元测试的过程中，通常测试工程师都要借助 40   来代替所测模块调用的子模块，在单元测试的基础上，需要将所有模块按照概要设计和详细设计的说明书的要求进行组装，模块组装成系统的方式有两种，分别是    41
39．A．模块接口测试   B有效性测试       C路径测试    D 边界测试
40．A．桩模块   B  驱动模块     C桩模块和驱动模块      D 存根模块和驱动模块
41．A.一次性组装和增殖性组装  B自底向上组装和自顶向下组装
C单个模块组装和混合模块组装  D接口组装和功能组装

天网

50个错误。
这个题要用到缺陷注入分析法。例如，对于第二组发现的30个错误，可以看成是故意插入到软件中的错误，当第一组的人利用他们所有用例来测试时，只发现了这30个错误中的15个，也就是说发现比率只有50％；那么可以推论出对于第一组发现的所有25个错误，只占软件中所有错误的50％，所以可以得出软件中所有错误数为50个。

aiming

我觉得这个题本身出的就有问题~~  是挑战你思维地~`  反正我也被考过这个题~~也是不会。

你就笨死吧

没看懂版主的回复
我的想法是，先算出，两组共测出40个错误，那么根据28法则，得出有50个错误

qwertymo

这个题目出的好，按缺陷注入分析法和28原则得出的答案一样的。并且如果把第一组发现的25个错误看成是故意注入的，也可以得出同样的答案

syang0517

顶！值得学习了

阿七

原帖由 天网 于 2008-6-17 10:50 发表
50个错误。
这个题要用到缺陷注入分析法。例如，对于第二组发现的30个错误，可以看成是故意插入到软件中的错误，当第一组的人利用他们所有用例来测试时，只发现了这30个错误中的15个，也就是说发现比率只有50％；那 ...

有疑问了

题目说    2组人是独立的!!!    而且没有先后     怎末说是故意插入的呢?

阿七

我觉得28原则更正确些

hellen_ma

原帖由 天网 于 2008-6-17 10:50 发表
50个错误。
这个题要用到缺陷注入分析法。例如，对于第二组发现的30个错误，可以看成是故意插入到软件中的错误，当第一组的人利用他们所有用例来测试时，只发现了这30个错误中的15个，也就是说发现比率只有50％；那 ...

反正我是没看明白.是8:2比较看的懂

seaboy

这个是概率题，假设共有x个bug，对b而言，b的bug发现率＝30/x, 另外有15个是a也发现的，那么b的概率也＝15/20，前提是a也是完全测试同时a、b独立。
因此30/x=15/20.


求解：x＝50。

arispy314

楼上算术不过关

miyahuan

什么是82？

学习了~~~

天网

82只要统计意义，怎么可能是按照82原则来求解

yanxipanda

我用的是缺陷注入法：
首先第一组测试出25个缺陷；假设将这25个缺陷注入该系统；
同时，第二组测试出30个缺陷；其中有15个缺陷是与第一组是相同的；
我们知道，如何测试，系统中的缺陷数是有个概率的；可以用概率的方法来估算，15/25=30/X;
X=50... 这个数是估计数，谁也没法说出系统中到底有多少缺陷。所以答案应该是50。

yuandjing

50个，抽屉原理