51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 14706|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 回归测试与冒烟测试是一回事吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-1 15:54:13 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
如题:回归测试与冒烟测试是一回事吗?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2007-4-1 18:40:38 | 只看该作者
不是一回事,
冒烟测试 (smoke testing),据说是微软起的名字,
个人工作中理解应用为:软件Build后,对软件进行大概的测试,保证起码的功能正常,再正式提交测试,否则打回去,重新开发,这就在做冒烟测试,
回归测试是指修改了旧代码后,重新进行测试以确认修改没有引入新的错误或导致其他代码产生错误。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

49#
发表于 2008-5-12 13:52:28 | 只看该作者
讨论得挺热闹地嘛,大家倒不如花点时间讨论一下通常你们都是怎么做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48#
发表于 2007-8-4 15:21:21 | 只看该作者
学习了,不过名字好怪啊sdlkfj4
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

47#
发表于 2007-8-4 10:28:28 | 只看该作者
分析得好,学习了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

46#
发表于 2007-7-27 16:29:58 | 只看该作者
10F 13F说得好像对
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

45#
发表于 2007-7-23 00:58:29 | 只看该作者

不是一回事

冒烟测试2楼和9楼已经说过了,挺标准的
回归测试我说一下我的理解:就是在修复BUG后再次测试,并且使用前面的用例,不是新测试用例
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2007-7-9 15:24:11 | 只看该作者
学习了冒烟测试,不过好像就是正式测试前的验证测试,看软件是否有重大缺陷
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
发表于 2007-7-6 21:36:46 | 只看该作者

回复 #1 namewoa 的帖子

不是的
回归测试是测试过发现错误了,修改好了,在测试下有关修改内容相关联的部分防止由于修改又重新出现错误
冒烟测试,一般现在都是用工具做的,每天RD完成当天的要求任务(代码),测试人员建好环境晚上挂在那边测,简单的功能测试罢了

NO。2
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
发表于 2007-7-6 21:29:26 | 只看该作者
不是一回事
回归测试:开发人员修改好BUG后,你根据以前的用例在做一次测试,看是否引入新的BUG或者以前的BUG没有修改
冒烟测试:应该是预测试,就是大体上测一下,主要功能没有问题,在可以提交测试工作,否则测试人员可以拒绝展开测试工作
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

41#
发表于 2007-7-5 13:28:46 | 只看该作者
冒烟测试的本意就是一个烟的时间来测试 看这个软件是否要进行全面的系统测试 往往注重软件的基本功能 当基本功能都能实现后 才进行全面的测试 这样就不用浪费更多的时间
回归测试重点在于 修改BUG后的版本 花少量的时间围绕在原来发生BUG的周围去检测修改BUG对原有问题是否有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

40#
发表于 2007-7-4 10:55:15 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

39#
发表于 2007-7-4 10:54:42 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

38#
发表于 2007-7-4 10:54:20 | 只看该作者
谢  ⑅
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

37#
发表于 2007-7-4 10:53:32 | 只看该作者
谢谢了⑅
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

36#
发表于 2007-5-4 23:26:22 | 只看该作者
冒烟测试的目的是尽可能早的以最低的代价发现问题

回归测试是在一定风险评估下对整个系统的一次有计划地完整测试,重点在评估软件质量
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

35#
发表于 2007-5-4 09:08:17 | 只看该作者
简单来说就是一个先做,一个后做吧,前者是为了确保后续的测试过程的顺利进行,后者是为了确保BUG的修复和没有产生新的BUG!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

34#
发表于 2007-5-3 00:31:53 | 只看该作者

简单问题复杂化了

简单问题复杂化了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

33#
发表于 2007-5-2 21:03:09 | 只看该作者
回归测试和冒烟测试不是一个事情!回归是一个确认错误是否被修复的过程。而冒烟测试是一个基本的功能测试的过程!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

32#
发表于 2007-4-29 14:31:43 | 只看该作者
回归测试:回归测试是在软件维护阶段,对软件进行修改之后进行的测试。其目的是检验对软件进行的修改是否正确。这里,修改的正确性有两重含义:一是所作的修改达到了预定目的,如错误得到改正,能够适应新的运行环境等等;二是不影响软件的其他功能的正确性。


关于冒烟测试,应该是微软首先提出来的一个概念,和微软一直提倡的每日build有很密切的联系。具体说,冒烟测试就是在每日build建立后,对系统的基本功能进行简单的测试。这种测试强调功能的覆盖率,而不对功能的正确性进行验证。从这一点看和所谓的“接受性(验收)测试(Acceptance Test)”非常相似。不同之处就在于他们执行的频率和被测的版本不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

31#
发表于 2007-4-28 19:15:12 | 只看该作者
不知道是那位师兄.在BBS上问了一个什么是冒烟测试.
随即51TEST上就兴起了一股冒烟风暴

呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-9-22 14:28 , Processed in 0.095618 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表