51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 61932|回复: 78
打印 上一主题 下一主题

聊聊如何成为一个优秀的QA

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-7-31 11:18:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位朋友,你们认为怎样才能算得上是优秀的QA?客观上?主观上?
欢迎发表看法
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏

该用户从未签到

2#
发表于 2004-7-31 14:17:58 | 只看该作者
一个好的QA人员, 性格方面:需要细心、耐心。知识方面:能够很好的理解软件工程,对CMM、  ISO有一定认识,并且能够很好的贯彻的实际的软件开发过程中。当然对懂得一定的技术也是有必要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2004-8-2 15:19:35 | 只看该作者
我的一个网友是QA,我在工作中遇到麻烦的事时,有时会心里发脾气,有抵制情绪。QA网友就鼓励我说“工作中一定要保持愉快的情绪,要不怎么协调工作,别人怎么会支持你的工作呢?”

所以,我觉得除了楼上说的几点外,愉快的工作情绪也很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2004-8-10 12:35:02 | 只看该作者
是的,情绪很重要,不说别人是否支持、配合你工作,心情不好,一定不愿多和别人交流,那么工作当然就要停滞咯
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2004-8-11 12:15:37 | 只看该作者
对于QA人员来说,首先要具有良好的沟通能力,这很重要的。:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2004-8-15 17:16:42 | 只看该作者
我想心胸也要宽阔些,能够容纳工作伙伴
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2004-8-22 17:21:59 | 只看该作者
QA与项目组是天然对立面的
因为一个是检查工作的
一个是执行工作的
所以这个时候
对QA工作本身的严肃性、公证性、专业性的要求是非常高的

如果你指出的确实是项目组存在的问题,而且指出了根源所在,即使你开出一堆问题单 他们也会心服口服的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2004-9-3 16:27:27 | 只看该作者
主观上:
1、积极乐观,一定要有对工作的激情;
2、诚实守信,实事求是;
3、掌握大量的知识,虽不说上晓天文,下通地理,至少也要做到让人心服口服;
客观上:
1、得到领导及大家的信任,建立好的工作环境和人际网络很重要;
2、公司对质量非常重视等等;
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2004-9-30 09:31:30 | 只看该作者
It is better for the QA job if he know more about testing .
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2004-10-8 16:49:58 | 只看该作者
我认为成为一个优秀的QA必须具备3点:
超强的个人能力
良好的沟通能力
超人一筹的眼光
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
发表于 2004-10-9 16:12:04 | 只看该作者
我认为成为一个优秀的qa必须具备:
(1)要细心、耐心
(2)具有很好的沟通能力
(3)要很好的懂得软件工程
(4)要懂得Iso、cmm
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-19 10:50
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    12#
    发表于 2004-10-13 21:06:21 | 只看该作者

    qa

    (5) 参与分析、设计
    (6) 理解流程
    (7) 掌握技术
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2004-10-16 10:36:17 | 只看该作者
    Originally posted by beiyue at 2004-10-13 09:06 PM:
    (5) 参与分析、设计
    (6) 理解流程
    (7) 掌握技术



    不太认同
    只能说应该具备这些方面的能力
    但本身不应该以QA角色参与这些工程活动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2004-10-19 13:55:00 | 只看该作者
    Originally posted by luoyear at 2004-10-16 10:36 AM:



    不太认同
    只能说应该具备这些方面的能力
    但本身不应该以QA角色参与这些工程活动



    那应该以什么身份参与?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2004-11-3 11:17:38 | 只看该作者
    学了不少啊,各位怎么不继续讨论了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2004-11-4 17:05:36 | 只看该作者
    应该以监督者的身份介入,而不是制定者的身份
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2004-11-8 08:18:45 | 只看该作者
    工作的性质和职能 是不是要分的很清?
    但那样不就很难搞好人际关系了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2004-11-12 08:25:39 | 只看该作者
    哈哈,没有真正的朋友,只有真正的敌人,这可是至理名言哦:)
    要说QA和开发人员之间不可能做成完全的朋友,因为我们都是有感情的动物,关系好到一定程度,难免会存在偏袒,所以,QA和开发人员要想成为朋友,也只能是工作性质上的朋友,换句话讲,也就是他的操作违反规定了,作为QA的你必须及时准确地予以汇报,秉着对事不对人的原则,那样才能将QA工作做的到位,一家之见!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2004-11-17 15:56:05 | 只看该作者
    我道 不认为楼上所说的,谁说没有最好的朋友.只能说你没见过而已,人还是好的多啊,呵呵,我是出学者请大家多多帮助了.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2004-11-18 10:13:11 | 只看该作者
    Originally posted by 海的女儿 at 2004-11-12 08:25 AM:
    哈哈,没有真正的朋友,只有真正的敌人,这可是至理名言哦:)
    要说QA和开发人员之间不可能做成完全的朋友,因为我们都是有感情的动物,关系好到一定程度,难免会存在偏袒,所以,QA和开发人员要想成为朋友,也 ...

    我不认同你的看法,我和开发之间的关系就不错~!对于我的问题,他们也认真对待,这样很好呀~没有偏袒问题~他们解决了的问题也会通知我再检查!~而且他们改了那些地方,也会告诉我,这样查起来就很方便~一个好的QA不紧要熟练了解产品,还得预知产品的性能等其它方面,真正的资深QA比开发厉害~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-25 08:13 , Processed in 0.089899 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表