51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 5066|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 如何建立量化的,可操作的质量检查标准?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-3-13 15:05:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如何建立量化的,可操作的质量检查标准?

软件质量标准主要分为功能性,稳定性,效率,
易用性,可维护性,可移植性等特征。

我们公司想制定一个量化的,可操作的质量检查标准,
供测试。

比如如何衡量一个程序的易用性?有什么细化的标准?
如:在界面上点击出一个功能,鼠标操作不能超过5下。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏

该用户从未签到

2#
发表于 2005-3-14 10:14:51 | 只看该作者
量化不太现实
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2005-3-14 11:06:24 | 只看该作者
与其给予量化的标准 还不如给出功能、性能、界面、稳定性的设计指导和测试指导
然后通过下游检验上游的质量

如测试部测出的上述规范(指导)涵盖的问题,则测试部奖  开发部罚
如果这些显式的问题流到用户那边发现 则测试部罚 连带罚开发部
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2005-3-14 12:01:59 | 只看该作者
量化工作对于公司的改进非常重要,更是说服高层的有利证据;但是,如何来进行量化呢?个人认为较为完善的规章制度是必不可少的,可参考僵化—固化—优化—量化路线。(平时要注意收集历史数据)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2005-3-14 12:49:28 | 只看该作者
这些“性”都是游移的,而且都属于是单一量化一个方面没有太大意义,譬如只看效率不看其他代价量化是没有意义的,牵扯因素太多。易用性随客户的取向变化也很快,固定客户群的习惯也是变化的。所以量化的意义和作用比起操作付出的代价来说,不合算。而且就我所知,一些做类似尝试的公司最终都不了了之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2005-3-15 11:44:04 | 只看该作者

那里能下载ISO/IEC 9126标准,那里有些量化指标,可参考。

按照各个模块制订各自的质量标准如何?然后,让测试组照此测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2005-9-20 18:01:14 | 只看该作者
ISO/IEC 9126可要花银子买的,国内出了类似的标准,实际上就是9126的中文版本
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-13 15:07 , Processed in 0.065742 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表