51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3089|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 如果整个系统都用描述性编程来实现可以么?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-11-15 16:24:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家头脑风暴一下,脚本是用录制好呢?还是全用描述性编程来实现好呢?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-11-15 16:41:56 | 只看该作者
不怕累死应该还是可以这样做的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 08:48
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    3#
    发表于 2007-11-15 16:43:38 | 只看该作者
    完全可以,只要是 成本和时间都允许
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 08:48
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    4#
    发表于 2007-11-15 16:46:31 | 只看该作者
    不过,还是建议如下:
    对于属性不会发生变化和不应该发生不变化的 对象, 还是用 录制的方式,让QTP自动生成代码,同时在对象库里面增加对象;或者是 先把这些对象增加到对象库里面,然后根据业务逻辑和需要自己写代码。
    对于属性经常会发生变化的对象,特别是 需求不是很确定的情况,还是用 描述性编程来写吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2007-11-15 17:07:15 | 只看该作者
    早已经有人完全使用描述性编程来写测试脚本了。。。

    还是不建议这样做,完全没这个必要,并且吃力不讨好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2007-11-16 09:27:01 | 只看该作者
    我写的第一个版本基本都用描述性编程,现在虽然也用,但相当多部分还是使用对象库。
    建议,对象在脚本中出现次数较少的可以用描述性,较多的用对象库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2007-11-16 10:29:49 | 只看该作者

    支持

    我们做过的两个项目全是使用描述性编程实现的,对象库里没有一个对象,开发新的框架的,不是使用QC,而是使用VBA,所有单体测试,和连接测试都是这样,个人感觉还可以,框架可以重复使用。就是还不太完善!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-22 09:31 , Processed in 0.165956 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表