关于描述性编程时的检查点

ganlixiong · 发表于 2007-11-12 10:08:17

使用描述性编程写脚本时,检查点能不能也用描述性的方法?

网上搜了一通,据说是QTP 的检查点只能插入?并且一定要在对象库里存在对象?

欢迎发言指点指点讨论讨论

walker1020 · 发表于 2007-11-12 10:18:23

楼主还是自己写代码去检查吧

yuandjing · 发表于 2007-11-12 10:41:32

写代码检查是做好的办法也是万用的办法

coomon2000 · 发表于 2007-11-12 11:26:00

那是当然的啦！
如果你使用描述性编程的话，一般是要脱离对象的，所以你的checkpoint也要自己写，
比如：

Function checkButtonExist(buttonName)
If Browser("CreationTime:=0").Page("index:=").WebButton("name:="&buttonName).Exist Then
Reporter.ReportEvent micPass, "Button's Exist Check Point","The"&buttonName&"'s button is exist."
else
Reporter.ReportEvent micFail, "Button's Exist Check Point","The"&buttonName&"'s button isn't exist."
End If
End Function

复制代码

当然这些你个要想办法写成共同的东西，以备其他地方用。可重用一直是大家追求的目标。

coletan · 发表于 2007-11-12 11:26:46

个人感觉QTP的对象库功能很强大了，没必非得去描述性编程。。。我还是喜欢共享对象库

ganlixiong · 发表于 2007-11-12 12:12:53

谢谢各位大黑的指点,对象库就是维护起来比较麻烦

coletan · 发表于 2007-11-12 13:39:14

先添加好对象库再写脚本，其实没什么维护的工作可言··除非你的版本不稳定·对象经常变化

ganlixiong · 发表于 2007-11-12 13:58:59

第一个是版本不稳定, 第二个是有写数据是动态的,我要校验数据,
描述性编程 ,到时候维护个数据库就好了

我是这样想的,不知道可行不?还没开始搞呢,以前就会录制，维护那个库确实不容易，汗

danmy · 发表于 2007-11-12 17:53:35

单一对象在脚本中多次使用的的，最好用对象库，这样版本变化时维护工作量会小一些

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 关于描述性编程时的检查点