欢迎大家对我的下一本（性能）测试书籍投票

chenjie021

其实很多时候不是要怎么用工具，而是想要了解怎样去对性能进行测试，及其如何后期的分析

czh84063149

我也想问书店有没有啊

testxxh

peaksoftchen

感谢大家的支持。

wangyh

LoadRunner性能测试实战
Web性能测试实战

都翻过，发现你讲了半天也没说出来些什么东西，个人觉得你还是别写了，误人子弟啊！

peaksoftchen

确实不太好写，写一种语言感觉太少，写多种语言又太乱，而且语言太多了。

[ 本帖最后由 peaksoftchen 于 2007-11-14 11:53 编辑 ]

shanxi

观察了几天，
peaksoftchen你没有再跟你的托们一起谩骂，有些长进！否则我看不下去会再次跟进。

zhufc

不错不错!!

wangyh

原帖由 peaksoftchen 于 2007-11-14 11:50 发表
确实不太好写，写一种语言感觉太少，写多种语言又太乱，而且语言太多了。

不是小看你，你真没那能力。你也就会画画圈罢了，呵呵！

peaksoftchen

这次新书的目标是把0基础的开发人员带进测试开发领域里去，基本能达到两个目标：
1、能自由的写一些自动化测试脚本；
2、具备设计一些测试工具的思想。

ebuluo

我觉得，你的书写的很一般，真的很一般。个人觉得还不如段念那本，厚度只有你的一半，说的东西都差不多。过多纠缠于工具，实际性能的关注少得可怜。建议你去看看国外的一些性能测试专家比如scott barber的文章，你就知道你差在什么地方了。太空！当手册用都觉得厚了。

peaksoftchen

原帖由 ebuluo 于 2007-11-15 11:22 发表
我觉得，你的书写的很一般，真的很一般。个人觉得还不如段念那本，厚度只有你的一半，说的东西都差不多。过多纠缠于工具，实际性能的关注少得可怜。建议你去看看国外的一些性能测试专家比如scott barber的文章，你就 ...

兄弟是51的学员啊，很佩服51的教学水平。说话很有水平，能力也很棒，欢迎给我提更多的意见。
不过希望意见具体一点。你的这个bug好比说：真的不稳定，性能不好。。。。你看看***写的程序，怎么怎么好。。。。
这种bug会被开发笑话的。。。然后会被打回来。
打回你的这个bug理由如下：by design（详见前言），你没有理解这本书的需求与设计。
我的另外一本书《web性能测试实战》是写性能测试的，里面几乎没有写工具。而这本书就是专门写工具的，给入门或者中级读者写的。写太多性能测试离题了。俺的书的写作风格就是针对特定的读者群，解决特定的一些问题。这本书感觉不太适合你——你的水平超过本书了，毕竟书中的内容你都已经培训过了。
顺便说一句，对于学习能力强、而且不是特别懒的人，不需要看书和参加培训也可以学会的，看帮助和实验就行了。
为什么要看书呢？我以为很多初级书的作用是让你节省时间，快速入门，但是弊端就是很多自己研究的乐趣就没有了。入门后的事情就是自己的了，如果一切都等着拿来主义，那就等着淘汰吧。

[ 本帖最后由 peaksoftchen 于 2007-11-15 12:11 编辑 ]

peaksoftchen

先关闭。

niwj2008

我是一个好长时间都想做好测试，尤其是性能和安全测试的人。
感觉测试技术也是包罗万象，且对测试人员的非技术素质要求也满高。
我看过很多的测试书籍。也接受过微软和IBM的测试培训。
说这么多的原因是想告诉大家我的测试素质。
大家说到的段念等老师的书等我都看过。web和lr实战这两本书也看过。
我感觉收获都很大。
毕竟书籍是人类最好的朋友。
而且感觉对于没有时间，英文不太好或稳不住自己去看英文帮助的人真的是一个快速掌握lr的好途径。

再有个人感觉每本书都有大家学习的东西。 吸收各个精华才是硬道理。 批评作者或说其他真的是没有必要的举动。
因为要不自己可以出几本百花齐放，百家争鸣一下。

作为一个测试多年的人，我建议大家去看看这本书。 尤其是想从lr初级应用提高的同仁。

再有我选择的书名是第一个。 因为我感觉还是开发思想最重要，当然要是再根据大家熟悉的lr举一些实例当然更是渴望的。
最后祝各位测试朋友都能不断提高互相学习！
祝好！

peaksoftchen

谢谢。