一个问题引发的思考——评审应该注意的两小点

zhangyunli1113

如果有人问你这么一个问题，当你感觉现在正做的测试工作是乏味的，全部是一些低级的缺乏创造力的工作时，你会怎么做？前提是你这个测试工作，全部只是在找一些表面的近似语法的错误时。
     我们姑且不谈这个问题的答案，其实他本来就没有一个真正的标准答案。
     老师问我这个问题时，我随口说了句：端正工作态度，调整心态。而其他同学给出了另一个答案：跳槽！你是哪种呢？还是有第三种？
老师给这两答案做了一下评论，最后的出的结果是：第一种过分忍耐，不可取；第二种逃避，也不可取。
对于这两个答案，我们都有自己的想法。我想在这里重点说一下自己的这个答案——自己当然要为自己辩解一下了，呵呵。
要谈我的答案，不从原因谈起怎么能行呢？我为什么会给出这个答案呢？真的像我说的脱口而出，不假思索吗？答案是肯定的：不是。
首先，我给这个问题加了一个前提，是在这一个公司去解决问题；其次，工作乏味，我一直认为，所谓的工作乏味，任何一个工作如果做长了，不感到乏味，那才怪呢！所以我不会选择从一个火坑跳到另一个火坑；第三，我还为自己加了另一个前提，老师说的是测试工作简单乏味，我是做测试的，换地方还是测试，那也一样是乏味呀（看似和第二个前提一样，不过是有区别的）！
呵呵！前提加的不多，可是似乎也很正常。
    看看老师给出的参考意见：自己去总结造成自己的现在工作乏味的原因，然后去寻找解决问题的办法，努力去改变现状。
    首先肯定一点，老师的这个解决方案我是绝对赞同的，我认为也是解决问题最好最积极的方式。
     现在请大家，把我的那几个前提最为老师方案的前提，老师的方案还能成立吗？我们的最佳答案还能得到吗？
     呵呵！似乎得到老师这样的方案有些牵强也！
    在回家的车上，我一直在思考这个问题，老师为什么得到的结论，这么容易让人接受，而我的为什么让人感到是在被动忍耐？呵呵！在车上想，回到住处还想，终于，在快要睡着的那瞬间，我知道了：就是那些前提惹得祸。问题的提出并没有给那么多前提，所有的那些前提都是自己加上的，所以得到了自己那个被人们认为是在消极忍耐的答案。
    今天我们又上了一天的需求评审。卖命的找BUG，找疑问整整找了近两个小时，可是只找了不足十个。看看同学的，我发现问题了。同学们已经都找了满满一屏的缺陷BUG了，再看看他们的结果，一个刚刚犯过的习惯性错误，又在窃窃的朝我微笑，我在找错误时，又加了很多前提习惯性条件。最后导致很难发现文档中的缺陷。
    我现在总算要扯正题了，要告诉大家我要说什么了：需求规格说明书是一个相当正规的说明性文档，它是整个软件开发过程中最基础的文档，可以说就是一个工程标准。在这里边没有所谓的默认条件，没有隐含条件，一切要明确说明，存在的才是要实现的。
比如说今天在评审counter1.0的软件需求说明书时，说明书中定义注释行与空行时，这样定义
a)
/*
A is the
member number of Team A.



B is the
member number of Team C.



C is the Total Number.
*/


认为是3个注释行。
而在定义空行时这样定义
a)
只包括空格或者TAB字符的行是空行
那么同学们就提出了一个问题，如果上边定义的空行在上边定义的注释行里边出现，应该如何处理？在我看到这个问题时，我第一反应就是算注释行，因为它存在于注释行内，不需要说明，不算缺陷，可是经过讨论，这不仅是一个缺陷，而且还可以称得上严重缺陷。就因为我在潜意思中加了一个条件，就把这个功能上的严重缺陷漏掉了！
    如果说一个例子还不能说明问题，再说一个吧！
    还是在评审counter1.0中，在需求文档里，硬件约束条件如下：
1.1
硬件约束Counter V1.0只运行在PC上，操作系统为WINDOWS98以上的操作系统。
硬件限制：
CPU：333M以上
    内存：64M以上
请认真看这五行说明，你会发现什么问题？似乎很严谨！可视同学们在这五行字里就找到了3个疑问。
第一个是windows98以上系统，这个说明太模糊，就说现在刚出的vista系统是否能兼容？包括其他系列的高于98系统的平台吗？如果这些不说清楚，开发者在开发实施很难定位的。我在评审这点时就是把98以上默认为windows系列。没有发现。第二个和第三个其实算一个错误的两种表达形式，就是CPU和内存的单位上，我们平时习惯是CPU333M，内存64M，很习惯，但是在需求说明书里这样的表达是不可以存在的。
    说了这么多废话，其实俺就是想告诉大家：在做需求评审时，不要把自己生活中默认的习惯性隐含条件，夹在评审的过程中。这样会引起相当大的麻烦地！
   说这么多再回到开始，我还没回答，我为什么回回到那样的答案。
   如果我没记错的话，我应该说道我加的那三个前提条件了吧！
   有了这三个条件还是不能说明俺要必须给那个答案呀！呵呵！暗示积极的，不是消极被动的！
   现在我请问老师给的那个方案，在什么情况下才能够实现？呵呵！想到了吧！真聪明，加上我的答案，那不是更完美了吗？
其实我在回答这个问题时是用积极的心态去回答的，绝不是被动消极的忍耐！在面对被动消极的环境中，不能有一个好心态，不能有一个端正的工作态度，思想这个人能去认真地思考问题吗？他能找到解决问题的正确方式吗？其实，按照我的思维定势，我调整心态，就是为了去静下心来解决问题。可是为什么会给人家消极被动的感觉呢？
    呵呵！我又要下结论了：关键的问题是我该说的没说，全部默认了！
    我又要联想了，干什么吆喝什么，俺是要做测试的人了，俺当然要联想测试了。
    还是拿需求规格说明书来说吧！
    需求规格说明书中这么描述需求，程序能够自动画一支圆珠笔。
    现在开发人员开始设计软件，结果是，程序运行，画了一支笔，笔放在一本打开的书旁。
    那么我们的本来需求是什么呢？
    我们要花一支放在笔筒里的圆珠笔！
    为什么在说明书中没说呢？客户反问，笔不放在笔筒放在哪里呢？
    可是开发者会说，笔是用来学习的，当然要和书本在一块了！
    分歧出来了，这不跟我被冤枉一样吗？隐含的东西在每个人的定性思维中是不一样的。所以，按在提醒大家：在做设计时，该说的一定要说要，隐含的东西不要轻易加，更不要轻易减哟！那一样会犯错的！
好了啰嗦了这么多按也该休息了！看后要记得顶一下哟！

yuxiaoyuan

ding.....

zgslhyh

不错 但没必要发大火吧。。。

wangstand123

good

macco

有道理

china_breezy

楼主好可爱哦，一定是个较真的人吧。
当然，楼主说的事情很在理的。让我想起一个“差不多”先生

                  差不多先生传
              －－－－胡适

你知道中国最有名的人是谁？提起此人可谓无人不知，他姓差，名不多，是各省各县各村人氏。你一定见过他，也一定听别人谈起过他。差不多先生的名字天天挂在大家的口头上，因为他是全国人的代表。

差不多先生的相貌和你我都差不多。他有一双眼睛，但看得不很清楚；有两只耳朵，但听得不很分明；有鼻子和嘴，但他对于气味和口味都不很讲究；他的脑子也不小，但他的记性却不很精明，他的思想也不很细密。

他常常说：“凡事只要差不多就好了，何必太精明呢？”

他小的时候，妈妈叫他去买红糖，他却买了白糖回来，妈妈骂他，他摇摇头道：“红糖白糖不是差不多吗？”

他在学堂的时候，先生问他：“直隶省的西边是哪一个省？”他说是陕西。先生说：“错了。是山西，不是陕西。”他说：“陕西同山西不是差不多吗？”

后来他在一个钱铺里做伙计，他也会写，也会算，只是总不精细，十字常常写成千字，千字常常写成十字。掌柜的生气了，常常骂他，他只是笑嘻嘻地说：“千字比十字只多一小撇，不是差不多吗？”

有一天，他为了一件要紧的事，要搭火车到上海去。他从从容容地走到火车站，结果迟了两分钟。火车已在两分钟前开走了。他白瞪着眼，望着远远的火车上的煤烟，摇摇头道：“只好明天再走了，今天走同明天走，也还差不多。可是火车公司，未免也太认真了，8点30分开同8点32分开，不是差不多吗？”他一面说，一面慢慢地走回家，心里总不很明白为什么火车不肯等他两分钟。

有一天，他忽然得一急病，赶快叫家人去请东街的汪大夫。家人急急忙忙地跑去，一时寻不着东街汪大夫，却把西街的牛医王大夫请来了。差不多先生病在床上，知道寻错了人，但病急了，身上痛苦，心里焦急，等不得了，心里想道：“好在王大夫同汪大夫也差不多，让他试试看吧。”于是这位牛医王大夫走近床前，用医牛的法子给差不多先生治病。不上一点钟，差不多先生就一命呜呼了。

差不多先生差不多要死的时候，一口气断断续续地说道：“活人同死人也差……差……差……不多……凡是只要……差……差……不多……就……好了……何……何……必……太……太认真呢？”他说完这句格言，方才绝气。

他死后，大家都很称赞差不多先生样样事情看得破，想得通，大家都说他一生不肯认真，不肯算帐，不肯计较，真是一位有德行的人，于是大家给他取个死后的法号－－圆通大师。

    后来，他的声名越传越远，越久越大。无数人都学他的榜样，于是人人都成了一个差不多先生──然而，中国从此就成了一个懒人国了。