51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

查看: 4313|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[原创] 两套OA系统,你会选择哪一套?(需求问题)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-27 11:24:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    两套OA系统,一套有100个功能,但你只用到其中的10%。另一套有10个功能,但你会用到其中的90%,而你会选择哪一套呢?

    很多用户在购买OA系统之前,都会先在互联网上找一些相关的文章作为选型指导。然而由于互联网上几乎各个角落都被一些软件厂商所利用,到处充满了各个软件商产品的宣传气息。因此,用户们在选型之时,容易受到这些理念宣传文章的影响,加上自己对OA了解不深,因而容易不觉中踏入一个“功能为王”的选型误区。譬如,一些用户在售前咨询的时候,会很关心
OA系统中是否有具备“知识管理”模块,或者关心系统是否为协同OA系统。

  因为知识管理是一个比较新鲜的话题,协同又是近几年的一个轰炸型的理念宣传。这些概念在当前的文章中时常被提起。这些概念听起来也很美好,因此,大家都希望自己企业也能实现知识管理,希望自己也能拥有一个所谓的强大功能的协同
OA办公系统

  其实,引进OA办公系统,不是看别人有什么,我们就要有什么。而是看我们需要什么,才决定OA系统中该有什么。要一个我们本不用到的功能模块,那只是一个摆设,更是一种资源的浪费。在此我们主要以知识管理为例,来说明OA系统中功能与合理应用的问题。

  知识管理中的知识包括显性知识和隐性知识两个部分。前者是指各种成型的文档资料记录的知识,后者是指存在于人们的大脑和思维中的各种知识和经验。

    实现知识管理,这个愿望的确是非常美好的,但问题是,愿望太模糊了,要实现到什么程度?如何实现?该让谁来管理知识?如果以为通过OA办公系统中的知识管理工具,就可以顺利的实现知识管理,那这种想法是比较片面的。在当前的众多企业中,即使是大型企业其实,能够真正做好知识管理工作的,少之又少。

    其实现在大部分企业所谓的知识管理并不是真正意义的知识管理,而只能算是文档管理,或者说是文档管理的一部分。而文档管理其实几乎是每个OA系统都具有的基本功能,只是这些功能的称谓不同罢了。常见的文档管理功能包括上传、共享、更新、存储等。如果企业能将这些内容做好就相当不错了。 因为做好这些事情,不单靠工具,你更需要一整套文档管理的规范制度,以及对规范的严格执行和坚持,甚至需要一个专人、一个专门只能来完成这件事。

    而对于知识管理中的隐性知识,如何将企业员工优秀、有价值的经验从他的大脑里面拿出来,分享给企业其他人员。这可不是一个轻易可以做到的事情,这更多的还涉及到管理技巧、心理学以及其他科学层面上的问题。事实上,我们不必要去深入研究如何实现这些隐性知识管理的理论和技巧,更不能寄望于比我们人类更“愚钝”的OA知识管理功能。其实只要我们应用得当,还是可以通过很多传统办法来实现,比如OA系统中的论坛、问卷调查,它们都是一个很好的交流和分享知识的工具。更重要的是企业建立了一个平等开放、互动学习的良好氛围,就可以达到很好的交流和分享的目的。

    所以,我们不需要一味片面的追求各种时髦的功能和概念,一个OA系统,最主要的是它功能的实用度,最关键的不在于它有什么,而在于你怎么用。我们必须清醒的认识到:避免走进“功能为王”的误区,OA得以合理应用才是关键。回到文章开头的问题,相信大家心里也都会有了各自的答案。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-4-10 11:26
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]测试排长

    2#
    发表于 2012-12-28 17:43:50 | 只看该作者
    很多政府单位会选择第一个  演示的时候其他功能会让他们引以为傲
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-11 11:57
  • 签到天数: 1303 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]测试总司令

    3#
    发表于 2012-12-29 10:52:04 | 只看该作者
    天时地利人和,事实着实
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-6-9 14:08
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    4#
    发表于 2013-4-28 09:46:00 | 只看该作者
    从文章来看,需求已经很明确了,我会选择第二种。原因是功能越多,性能就越差,实施的风险也会越大。可能不常用功能为后续发展带来便利,而实际上谁也料不到以后的发展会朝什么方向进行,所以被动应对变化积极跟进是我选择的方案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-2-28 18:04
  • 签到天数: 40 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]测试团长

    5#
    发表于 2013-5-9 14:55:11 | 只看该作者
    第二套。不够的可以再加,如果已经定型了,到时候性能和稳定性是个大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-4-28 04:52 , Processed in 0.064613 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表