51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

查看: 2965|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[求助] 测试用例的概念从何而来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-10 08:49:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
测试用例的概念从何而来?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2012-12-10 10:46:20 | 只看该作者
test case 从远古而来,30多年前的软件测试的艺术一书中就有提及,而说到概念,其实没有多么复杂,只是因为英文翻译成中文,再加上大家对于测试的理解差异,导致了中文的测试用例不同的定义,所以我个人的建议,放弃寻找绝对概念的想法,认同一个当前可操作的解释,甚至完全自定义一个测试用例的概念(只要在与人沟通时不产生重大误解就好)。
如果你要真的探寻它的本意,建议寻找最早的一些中外测试书籍看看(别指望有明确定义,而是看人家早期书籍中的用例是如何书写,包含哪些内容的)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2012-12-10 11:27:12 | 只看该作者
test case 从远古而来,30多年前的软件测试的艺术一书中就有提及,而说到概念,其实没有多么复杂,只是因为 ...
davy_chen 发表于 2012-12-10 10:46



强烈感谢楼上!!

其实我并不是很执着于要这么个定义,只是入行比较晚,进入这个后就开始接触测试用例,测试用例设计,然而最近思考后总觉得想不通,
是不是象CMMI那样严格的格式下的文档(序号、优先级、输入、步骤、输出。。。。)才算作测试用例,亦或测试用例仅仅就是表达我们测试思路的一个文字产物(甚至是图?),很多人用过检查点(checklist)(我认为他也可以指导测试执行),那么这个算不算做测试用例呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2012-12-11 08:33:31 | 只看该作者
回复 3# yzq8951

楼上说的应该考虑测试用例颗粒度的问题,其实测试用例取决于各个公司,不同的公司测试用例的格式不同,关键是适合不适合,如项目只进行一轮测试且时间较短,这是测试用例颗粒度应该粗点,也可以是你说的Checklist,把更多的时间放在测试执行上-------
其实我更认可你说的“表达我们测试思路的一个文字产物”,在测试中起指导作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-4-26 20:16 , Processed in 0.099986 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表