性能测试基准到底应该怎么定

鹰眼

最近公司安排我做产品的性能测试，以前也了解过性能，但是真的让我做还是有种种困惑和困难。在做的过程中发现很多的不合理和不解，
第一：性能测试的基准该怎么定，我们每次执行脚本，分析结果的时候都很郁闷，老大要求把这个版本的测试 结果和上班版本比较，让我们想办法抛出上一个版本差别不大的接过来，比如上个版本tps是233.10 响应时间是0.223 CUP70%；这么这个版本抛出来的结果也应该是吧上个版本几乎一样的，如果跑不出tps在233.10上下8%之内就让重新跑，很郁闷为什么不分析为什么会有这样的结果，而是让我们不停的跑脚本

我觉得应该先分析一下上个版本和这个版本有什么差异，有没有增加接口或者缓存处理优化之类的。第二就应该分析脚本是不是写的脚本逻辑和实际的业务逻辑一致，但是这边不分析测试结果和上个版本不吻合就重新测试一遍一遍的跑脚本，郁闷之极了。

想问问大家都是怎么做的，我学习一下。

鹰眼

没人回复啊 呵呵 高手都去哪里了

jacksboy

基准测试，是在硬件条件一定的情况下，改进程序代码或者架构什么的，然后再跑看分数差异。
如果程序改动基本不大，硬件网络条件都一致，脚本变动也不大的情况下，差异应该不会很大