请安装演示2里面的Webex播放器后播放，请将你的分辩率调至最大。

[ 本帖最后由 梦醒十分 于 2007-8-10 09:51 编辑 ]

要扣分吗?

不知道视频1在那?

思路不错，还可以再改进。有几点建议
1、在QTP9.2中，支持把对象库导出为XML文件，通过解析这个文件，然后按照这个思路，也可以实际。
2、建议使用Description对象来进行对象描述，这样的执行效率会更高。

不错，给我很大的启发，希望能把这个演示继续下去，

希望能把这个演示继续下去

看了视频，不得不说一个话题，这是一个QTP熟悉者玩得花招！如果把它作为框架无疑是误人子弟，如果让新手看到之后，反而把别人带到一个错误的自动化框架的方向。而且一个业务人员一个QTP人员就能实施公司的自动化，那么公司老总发财了。这些言论无疑实在对自动化讽刺。以及自动化的神化。建议新手看看他的技巧，别学思想。另外一个建议：想通过视频作培训，不如把QTP谈谈好，否则别人也不感请你做培训，因为老板很喜欢听你的言论，但是苦了辛辛苦苦工作的同行们

引用:

原帖由 梦醒十分 于 2007-8-11 11:07 发表
8月10号新注册的“QTP高手”，请问你是“培训”业同行吗？

哈哈哈，这是我在51testing里看到的最搞笑的回帖了！ 建议版主将此帖置顶加精！

我来回复梦兄的疑问，第一、我不是做培训的，我听得你后面的话觉得很有趣。我想你的目的希望寻求培训的机会。这个无可厚非。只要你有本事就出来做了。我想你做QTP可以,但是你硬说这是框架，把框架说的这个神乎。简直难以想象的
第二：你把别人的看法，当成对你的攻击言辞，是不是非得我捧你几下才不算是攻击呢

你把QTP中的技巧当作框架，让我实在无法接受，你不懂框架的基本的设计模式，而谈框架。实在听不下去。也许你的QTP知识不错。但是距离框架一说差的太远了。我在我的答复过程中我希望大家学习的QTP技巧，而不能学你的框架思路。而且什么一个业务人员一个QTP人员来写这种你想得框架。唯一结果你是把别人带到死胡同里面去了。

再说一句，我想你的核心是再抄袭一个QTP开源框架EMOS，你如何使用描述性编程方法实现，只能说太弱了，这就不值得一提了。所以你还不如直接介绍大家去看EMOS这个框架。这才是框架！我建议你去看看别人的框架设计思路，以及设计模式！就像开发里面设计师与开发人员的区别一样
我也是昨晚突然兴趣上来看看，就看到你的视频了！看到框架很吸引我！不过看到内容真是失望，害！

我下载过Winrunner的EMOS，但没时间去看。
3个视频，只有拿出项目里的不足100行的代码随意改改，叫框架却时有些过了，只是想吸引眼球罢了。
有的言语可能冒犯了培训师，也是出于无意，请谅。
还是请高手们多些批评。

上面的12345有区别吗

哈哈，想出来混还就真得要有两下子sdlkfj5
贴主遇到强手了

终于下完了

下完了也不忘帮你顶个
谢谢楼主
··

看来QTP高手确实是在这个领域研究了很久吧？？！！有空能QQ上聊聊吗？？43050400

不错，谢谢

好视频，学习

终于下完了，谢谢楼主

有不同的声音是好事, 学到很多

我听了一集，觉得挺好的，想建一个qtp的学习群，不知道有人参加吗？？