51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3361|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 修改的的费用要远远大于雇用测试人员所花费的费用??

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-11 13:17:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
总看到"修改的的费用要远远大于雇用测试人员所花费的费用" 这句话,为什么呢?
谁能以数据的对比来验证一下这个结论!!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2007-7-12 16:05:07 | 只看该作者
怎么了,这个问题大家都不感兴趣么?如果你把这个理论给开发讲,怎么去说服他们呢???
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2007-7-12 23:14:51 | 只看该作者
应该不是这个吧。
应该是修改的费用远小于相应的阶段QC活动的投入。

这是因为同一个缺陷,其越到后期,修复缺陷付出的工作量就越大。
这也就是说,越是前端的质量控制措施,
越能起到显著的改善质量,增加QC投入产出比的作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2007-7-13 10:44:46 | 只看该作者
你的问题有两种可能
1、“用户使用阶段的修改的的费用要远远大于雇用测试人员所花费的费用”,这很容易理解吧
2、修改的的费用要远远小于相应用测试人员所花费的费用
这里可以讲一个小故事:某人车坏了去修车,修理师傅检查了半天最后在某处砸了一锤子,车就好了,收取100美元费用。车主说:“你就砸了一锤子,也就值一美元。”,修车师傅说:“是的,这一锤子就值一美元,但找到这个位置值99美元。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2007-7-13 11:18:30 | 只看该作者
Definition $1
High-Level Design $2
Low-Level Design $5
Code $10
Unit Test $15
Integration Test $22
System Test $50
Post-Delivery $100+
摘自effective software testing,虽然这些数据已经很老了,但我觉得还是能说明点问题的
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-8 23:05 , Processed in 0.190393 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表