才接触QTP一段时间不久，对自己写的脚本也在不断的改进中有了一定的认识，但是现在还是没有想出一个比较完美的脚本规范来，希望有经验的高手来指教下

一、对于Action的分布
     
      1、整个测试脚本就一个action：
      
      优点：只有一个对象库，对象的更新非常方便，只需要更新一个对象库中的对象
      缺点：代码太混乱，一个action中的代码太多，不方便查找和修改
      
      2、整个测试脚本有多个action，如新增一个action，修改一个action，或每一个步骤一个action
      
      优点：代码清晰明朗，方便修改，在测试结果中也比较容易查看
      缺点：每一个action都有一个对象库，更新对象的时候需要更新每个action中的相应对象，太麻烦

二、对于参数化

     1、使用DataTable来进行参数化
      
     优点：能够在检查点或其他地方非常方便的取得dataTable中的值
     缺点：灵活性太差了，而且不直观（别人使用你的脚本时也许不知道要修改datatable中的参数）

     2、使用函数和变量来进行参数化（用随机函数或定义全局变量等）

     优点：可以放在脚本的最前面或单独的一个action中，方便用户使用脚本前进行配置参数
     缺点：无法在添加检查点中直接引入这个参数，只有通过DataTable来中转或手动用于编写检查的脚本

三、对于描述性编程

      也是无法在ActiveScreen中直接插入检查点，只能自己手动编写用来检查的函数。

   
     上面遇到的这些问题，对于脚本的规范，大家有没有好的建议或项目中的实际经验，说说吧~

呵呵，等你对QTP熟悉到一定程度，抛弃Action、DataTable、检查点和ActiveScreen吧！
采用Function+Library+共享对象仓库，你会得到自由！

LS说得有一定道理，但是对于比较复杂的系统来说，放弃QTP本身方便的脚本生成方法，完全手工的去写脚本的话，一是时间上可能不允许，二是QTP跟开发工具相比，所使用的语言有一定的局限性啊。

那你这些问题也不是什么问题！

一、对于Action的分布
     
      1、整个测试脚本就一个action：
      
      优点：只有一个对象库，对象的更新非常方便，只需要更新一个对象库中的对象
      缺点：代码太混乱，一个action中的代码太多，不方便查找和修改
      
      2、整个测试脚本有多个action，如新增一个action，修改一个action，或每一个步骤一个action
      
      优点：代码清晰明朗，方便修改，在测试结果中也比较容易查看
      缺点：每一个action都有一个对象库，更新对象的时候需要更新每个action中的相应对象，太麻烦


      可以使用共享方式（shared）的对象仓库，所有Action共用一个仓库。不要用每个Action方式（Per-Action）的对象仓库。


二、对于参数化

     1、使用DataTable来进行参数化
      
     优点：能够在检查点或其他地方非常方便的取得dataTable中的值
     缺点：灵活性太差了，而且不直观（别人使用你的脚本时也许不知道要修改datatable中的参数）

     2、使用函数和变量来进行参数化（用随机函数或定义全局变量等）

     优点：可以放在脚本的最前面或单独的一个action中，方便用户使用脚本前进行配置参数
     缺点：无法在添加检查点中直接引入这个参数，只有通过DataTable来中转或手动用于编写检查的脚本


      可以使用 DataTable + Excel配置文件 的方式，你录脚本时只要面对DataTable，用户只要面对外部的Excel配置文件，
      只要你在开始运行时，写段脚本，将Excel配置文件内容相应的读入DataTable中即可


三、对于描述性编程

      也是无法在ActiveScreen中直接插入检查点，只能自己手动编写用来检查的函数。


      没必要用描述性编程了

这样有深度的讨论越多越好

支持一下下sdlkfj3 !!!

ding

顶一下

感觉每次看yabest的帖子都能得到点什么，支持

Function+lib+共享对像库，感觉很好
请教yabest楼主几个问题：
1.这样的对象库建立是否方便并易于维护
2.如果需要检查的地方很多，事先怎么记得清楚要使用Function或者lib检查什么
3.这样的自动化测试框架的效果怎么样？能否考虑系统意外重启和被测试产品或者系统意外崩溃
4.这样的自动化测试占所有测试case的百分比是多少

引用:

原帖由 househou 于 2007-7-31 10:08 发表
Function+lib+共享对像库，感觉很好
请教yabest楼主几个问题：
1.这样的对象库建立是否方便并易于维护
2.如果需要检查的地方很多，事先怎么记得清楚要使用Function或者lib检查什么
3.这样的自动化测试框架的 ...

>1.这样的对象库建立是否方便并易于维护
  用共享对象库，清晰明了、统一定义、集中维护、方便共享

>2.如果需要检查的地方很多，事先怎么记得清楚要使用Function或者lib检查什么
  脚本要分层的，函数也是分层的，中间的业务函数层相对独立于Case需要，直观封装创建、修改、删除、查询等业务操作，
  上层的Case函数层才调用业务函数层，得到数据，并自己做数据检查。

>3.这样的自动化测试框架的效果怎么样？
  这样的框架是我们团队初期QTP开发遇到很多问题后的反思和总结的成果，使用以后效果很好，我们团队都一直在用呢。

>  能否考虑系统意外重启和被测试产品或者系统意外崩溃
   这些情况复杂了，无法一一检测。
   我们每个Case结束后都有检查和恢复操作，如果意外发生，为了保证测试进行，就不管是啥情况，直接重启被测客户端程序。

>4.这样的自动化测试占所有测试case的百分比是多少
   我们绝大多数QTP Case都是按照这种模式来开发的。

请教lib是什么？我不太明白，还望指点。

lib是 library 的缩写，意思是 库文件。如果你做过开发，就很容易理解了

水平不行，等待以后和你们讨论

共享对象库的确不错，易于管理，但是如果所有对象都存放于一个对象库中，一旦对象过多那么查找起来就太花费时间了。

学习中呀，让我倍感汗！

"可以使用 DataTable + Excel配置文件 的方式，你录脚本时只要面对DataTable，用户只要面对外部的Excel配置文件，只要你在开始运行时，写段脚本，将Excel配置文件内容相应的读入DataTable中即可"
-------
我现在在做的项目就想用这种方法，但是我完全不知道要怎么写脚本把Excel配置文件内容相应的读入DataTable？？可不可以提示下？？？