关于一个测试责任的问题

jessiliu

请问大家一个测试责任方面的问题：
   开发人员对当前系统做了性能改进，采用了新的算法，在开发人员本人没有测试的情况下就交付给测试人员进行调试测试，请问这样对么？
  此后，第三方对这个算法的配置提出了建议，希望能进一步调试，进一步改进性能，请问在这种情况下，这个调试工作是开发人员自己的责任还是测试人员的责任？如果测试人员只是协助开发人员进行相关工作，而开发人员不愿意接受，这种情况如何处理？

dxhwj

好绕哦，先帮你顶上去吧sdlkfj5

jessiliu

啊，有点绕么？赫赫，分解一下先：
前提是：开发人员修改了代码，目的是为了提高系统性能。其中涉及到一些配置选项，如允许最大线程数，ldap连接池大小等等。需要对此作一些tuning，来找出提高性能的最佳值。
问题是：
  1 开发人员自己只对修改的代码进行了单元测试，然后就交给测试人员进行tuning，这种方式合理否，是否开发人员也需要参与部分工作？请注意，这个改动本身是为了提高性能。
2   在测试人员完成tuning测试后，其他人提出了异议，希望增加其他配置选项来再次tuning，请问这种情况下的测试是属于辅助性的，还是完全是测试自己的工作？

chech28

从一般的角度来回答下：

  1 开发人员自己只对修改的代码进行了单元测试，然后就交给测试人员进行tuning，这种方式合理否，是否开发人员也需要参与部分工作？请注意，这个改动本身是为了提高性能。

方式是不是合理要看你们公司，这种做法我觉得并不是不可以的，测试与开发间的关系重在流程，而不是谁做什么。

如果开发人员把代码提交给你，那么必须经过一定手续，比如如果你们有track系统，那么这个事情要通过track系统来传递，可以追踪到，或者你们是用别的方式。不管什么任务，也不管什么目的，反正有一个过程是表明这个是从开发移交到了测试

在测试人员完成tuning测试后，其他人提出了异议，希望增加其他配置选项来再次tuning，请问这种情况下的测试是属于辅助性的，还是完全是测试自己的工作？

这个工作，照例说是不属于QA的任务，应该由开发或者技术支持部门完成，这时候可以由stakeholder来决定。

我感到有兴趣的是，楼主你们做ladp相关的东西？