51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 2700|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

关于一个测试责任的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-23 10:26:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请问大家一个测试责任方面的问题:
   开发人员对当前系统做了性能改进,采用了新的算法,在开发人员本人没有测试的情况下就交付给测试人员进行调试测试,请问这样对么?
  此后,第三方对这个算法的配置提出了建议,希望能进一步调试,进一步改进性能,请问在这种情况下,这个调试工作是开发人员自己的责任还是测试人员的责任?如果测试人员只是协助开发人员进行相关工作,而开发人员不愿意接受,这种情况如何处理?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-5-23 13:25:17 | 只看该作者
好绕哦,先帮你顶上去吧sdlkfj5
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2007-5-23 13:48:50 | 只看该作者

分解一下

啊,有点绕么?赫赫,分解一下先:
前提是:开发人员修改了代码,目的是为了提高系统性能。其中涉及到一些配置选项,如允许最大线程数,ldap连接池大小等等。需要对此作一些tuning,来找出提高性能的最佳值。
问题是:
  1 开发人员自己只对修改的代码进行了单元测试,然后就交给测试人员进行tuning,这种方式合理否,是否开发人员也需要参与部分工作?请注意,这个改动本身是为了提高性能。
2   在测试人员完成tuning测试后,其他人提出了异议,希望增加其他配置选项来再次tuning,请问这种情况下的测试是属于辅助性的,还是完全是测试自己的工作?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2007-5-23 19:52:42 | 只看该作者
从一般的角度来回答下:
  1 开发人员自己只对修改的代码进行了单元测试,然后就交给测试人员进行tuning,这种方式合理否,是否开发人员也需要参与部分工作?请注意,这个改动本身是为了提高性能。


方式是不是合理要看你们公司,这种做法我觉得并不是不可以的,测试与开发间的关系重在流程,而不是谁做什么。

如果开发人员把代码提交给你,那么必须经过一定手续,比如如果你们有track系统,那么这个事情要通过track系统来传递,可以追踪到,或者你们是用别的方式。不管什么任务,也不管什么目的,反正有一个过程是表明这个是从开发移交到了测试

在测试人员完成tuning测试后,其他人提出了异议,希望增加其他配置选项来再次tuning,请问这种情况下的测试是属于辅助性的,还是完全是测试自己的工作?

这个工作,照例说是不属于QA的任务,应该由开发或者技术支持部门完成,这时候可以由stakeholder来决定。

我感到有兴趣的是,楼主你们做ladp相关的东西?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-22 03:56 , Processed in 0.068314 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表