51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

楼主: dargun
打印 上一主题 下一主题

[求助] 面试题受打击了,都是从一些简单的功能上分析设计用例,望高人指点

[复制链接]

该用户从未签到

121#
发表于 2007-8-21 09:28:15 | 只看该作者
sdlkfj2 ,学习了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

122#
发表于 2007-8-21 13:23:58 | 只看该作者
哎  这样的题目 无语
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

123#
发表于 2007-8-24 11:33:04 | 只看该作者
Ancen说的太好了,我只想到其中的几个.牛人啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

124#
发表于 2007-8-28 08:45:31 | 只看该作者
要当好个测试人员真的不容易啊sdlkfj7
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

125#
发表于 2007-8-28 09:25:57 | 只看该作者
越复杂的事情其实月简单  越简单的事情其实越复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

126#
发表于 2007-8-28 09:26:22 | 只看该作者
第一问题是看你的思路吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

127#
发表于 2007-8-28 09:26:41 | 只看该作者
2  是看你考虑问题全面不
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

128#
发表于 2007-8-28 11:16:44 | 只看该作者
我看到试题,简直是一头雾水
看了之后,收获不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

129#
发表于 2007-8-28 12:10:42 | 只看该作者
真的很有趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

130#
发表于 2007-8-30 12:02:07 | 只看该作者
学习中~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

131#
发表于 2007-8-30 14:41:52 | 只看该作者
<DIV>&nbsp;
<P>题目要求:M&amp;G晨光PRO (VGP-301)圆珠笔(无弹簧)的全面测试。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>测试用例:</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>一.界面测试</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 外观上的字体大小,字体样式是否美观,一致,艺术字是否合理美观。</P>
<P>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 文字是否有拼写错误。</P>
<P>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 图案标志,国家标准是否都正确。</P>
<P>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔芯的规格是否正确,如是0.5还是0.7的。</P>
<P>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔壳上的包装,贴片颜色是否都和笔的整体相匹配,比如一红一绿那就不美观了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>二.易用性测试</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔壳和笔芯的长度,粗细,重量,笔芯中油的含量是否符合国家标准。</P>
<P>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 拿在手里是否舒服,是否有拿着某些部位让人感到难受的,是否太光滑而容易脱落。</P>
<P>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 标贴装饰是否贴的牢固,笔盖是否容易脱落或很难拿下,拿下是否可以套在笔冒上。</P>
<P>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 换笔芯时各部件拿下装上是否都容易,有没特别牢固或特松的连接部位。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>三.功能测试</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 书写是否流利,是否有断续。</P>
<P>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔迹大小是否是0.5的粗细度。</P>
<P>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是否有通气口或通气的方法顺利的通气。</P>
<P>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔油上是否有隔离层,书写时笔油是否顺利的合理的减少,是否会粘着笔的内壁。</P>
<P>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱头掉落后随着时间是否会大量的露出。</P>
<P>6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 笔油是否没断续的顺利写光,一点都不剩。</P>
<P>7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 轻轻的写或重重的写是否也能流畅。</P>
<P>8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 朱头是否容易脱落。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>四.性能测试</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 抗温性;笔壳笔芯能承受多大的温度也能使用或融化。在低温下比如-20度下是否也可以舒畅的书写(如在南极需要的笔)。</P>
<P>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 抗摔性;带着笔盖从不同高度多次摔下是否会摔坏或直到摔坏,比如从1米高连续摔100次;然后换成1.5米等。</P>
<P>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 压力测试;不停的写,几乎没有停顿或停顿的间隔小于1秒的连续写,记录到笔写坏的用时时间。检查时间是否符合客户或国家标准。</P>
<P>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 牢固性;不停的拿盖套盖记录盖松散的时间,不停的拧套笔芯的那个笔头直到坏记录时间,检查质量是否合格。</P>
<P>5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 抗水性;笔放入水里不同时间段内拿出来书写,是否书写舒畅或可以写。记录不能写时或认为不容易写时的时间。</P>
<P>6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 抗湿性;在湿度很高或很干燥的天气是否书写顺利。</P>
<P>7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 硬度;用手或机器用力握住笔,是否笔壳会坏,记录坏时的力量。用手或机器去折笔,需要多大的笔会折断。</P>
<P>8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 安全性;笔油是否有毒,孩子误食该如何,笔外形的设计是否有尖的或锋利的地方会容易伤人免的引起官司。</P>
<P>9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 易燃性;是否属于易燃物品。</P>
<P>10.&nbsp;&nbsp; 导电性;是否导电,如果是金属壳或钢笔型的就可能会导电。</P>
<P>11.&nbsp;&nbsp; 其他。</P>
<P>只要你能想到的都可以测试,无穷无尽,当然如果测试精力资源允许的话,测试也最好是有意义的,比如把一只笔埋地下10年拿出来看是否还可以写?这样就没什么意义,似乎更像是创造世界吉尼斯记录。</P>
<P>某些特殊环境下的测试:</P>
<P>失重情况(杨利伟写的那只笔肯定在失重下测过)是否流畅书写;</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 南极或赤道高温低温的环境下测试是否流畅书写,南极考查队的人还是需要的。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 像上面的这些测试感觉有写小题大做,毕竟失重下南极人员使用的笔肯定是区别于我们普通学生等人写的。像宇航员写的笔肯定更注重功能和性能测试。我们平时写的笔应该不需要这么多的测试吧。公司哪有这些抗湿性等的仪器啊。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>五.兼容性测试</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 同规格和不同规格笔芯之间的交换,同规格的如不同颜色红黑笔芯装在同笔壳上是否也流畅舒服的使用。不同规格有些是否能装上或装不上。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>六.文档测试</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 根据对笔的需求说明书一一进行测试(我想肯定没有这个说明书)。</P>
<P>我找了下没有说明书外包上倒有些字的说明:</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>MTIP特殊材料-笔头,好写,耐用。</P>
<P>BINK特殊颜料-墨水,颜色鲜艳,书写顺滑,耐水性,可存档。</P>
<P>注意:不适合3岁以下儿童使用,内含细小部件,慎防小孩吞食。</P>
<P>Clolor 0.5mm VGP-301 专业中性笔 12PCS。</P>
<P>英国皇家认可委员会认可标志</P>
<P>美国注册机构委员会认可标志</P>
<P>荷兰国家认可委员会认可标志</P>
<P>公司的名称,联系地址,Email,TEL,传真,网址等。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>文档的测试用例就不写了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我只想了这些,可能有些是小题大做没必要测试,可能有些测试写的不好,请有软件测试经验的专家多指导指导。终身感谢。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2007-8-30</P>
<P>&nbsp;</P></DIV>
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

132#
发表于 2007-8-30 14:43:43 | 只看该作者
上次看到个测水杯的面试题,现在看到个测试笔的,就无聊了写写测试用例,
我只是个学生,没有任何的测试经验,不知是否可以这样测。
谢谢指导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

133#
发表于 2007-8-31 11:25:19 | 只看该作者
顶了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

134#
发表于 2007-8-31 15:41:24 | 只看该作者
呵呵,看来关于测试用例还有挺多东西要学!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

135#
发表于 2007-9-3 16:19:52 | 只看该作者
真是很有意思呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

136#
发表于 2007-9-7 10:44:37 | 只看该作者
以前也面试过相似的问题,感觉很广,但从测试的角度就像分模块一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

137#
发表于 2007-9-7 15:32:13 | 只看该作者
莫非是去百度面试测试?
算法肯定会考的啦。。但是我也没听说过对算法测试。。好像一般都是路径或者是覆盖测试等这样的白盒测试吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

138#
发表于 2007-9-7 15:38:01 | 只看该作者

回复 #134 贱王之王 的帖子

学习了,想的真的是很全面,这样的实例给人的启示真的很大。。

说的很好,有些太离奇或者是不实际的测试用例,实在是没有必要写,比较产品针对的人群不一样,要以大部分的用户为主。。不要小题大做了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

139#
发表于 2007-9-11 16:38:17 | 只看该作者
受益匪浅
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

140#
发表于 2007-9-12 16:06:38 | 只看该作者
只是理论的谈论,实际如何进行操作呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-25 16:19 , Processed in 0.071780 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表