大哥，大姐谈谈你们的看法。
比起其他的自动化脚本测试RFT工具优势在哪？

java 和vbscript的区别在哪里？

RFT的脚本语言是JAVA,对JAVA应用程序和J2EE WEB支持的最好,同时JAVA语言有很丰富的类库,很适合做脚本开发,做脚本开发你不用学习第二种语言

说真的,我都用过并研究一段时间,RFT比QTP真是弱太多啦.垃圾.

相信你所说的用过并研究就是点点鼠标跑跑demo吧，这样复杂的工具你自己还没弄懂呢，凭什么说RFT是垃圾？

引用:

原帖由 garyyes 于 2007-4-1 02:19 发表
说真的,我都用过并研究一段时间,RFT比QTP真是弱太多啦.垃圾.

QTP RFT 备注
对象库 ★ ★ 都可以用描述性编程
Spy ★ ★   
返回对象属性 ★ ★ GetROProperty
getProperty
对象同步 ★ ★ Exist
waitForExistence
延时 ★ ★ Wait
sleep
遍历子对象 ★ ★ ChildObjects
find
函数库 ★ ★   
访问文件系统 ★ ★ FSO
IO
错误处理 ★ ★ Err
try…catch
自定义Reporter ★ ★ Reporter
logTestResult
鼠标键盘事件处理 ★ ★ FireEvent
emitLowLevelEvent
访问源对象(HTML) ★     
访问源对象(Java) ★ ★   
获取系统属性 ★   WshEnvironment
调用DLL ★   Extern.Declare
脚本之间的参数传递 ★ ★ QTP：在called中添加输出（输入）参数，然后用Parameter把输出（输入）参数和called中的实际参数联系起来，当caller调用called时，在CallAction方法中传递该输出（输入）参数。
RFT：caller通过callScript方法在调用called时传递参数给called testMain方法的args参数。
数据库 ★ ★ ADO
JDBC
XML ★ ★ XML DOM
SAX
数据结构 ☆ ★ Dictionary
Collection

sdlkfj8 这不是偶统计的吗？转载也不招呼一声

原文：http://blog.csdn.net/swlxm/archive/2007/04/30/1593324.aspx

偶也是从其他论坛拷贝过来的，没其他意思

偶更不会拿去做什么商业用途

个人觉的,RFT比QTP更适合做自动化框架的东西.因为它基于JAVA,是面向对象的.

而QTP是用vbscript,更多是面向过程的.

个人更偏向使用RFT.

还没有看出优秀的地方，继续学习~sdlkfj6