无忧测试QQ精华0628——WR和LR的区别

bobli · 发表于 2004-6-28 21:51:49

所谓“难者不会，会者不难”。

最近几天很多网友问到了这个问题，那位高手整理一下，给一个全面的答案。

jzhao · 发表于 2004-6-29 11:45:23

这个问题有点怪怪的。
我个人认为：wr是回归测试工具其主要应该在功能测试的回归测试阶段，
而LR是MI公司针对软件的性能测试开发的一个性能测试工具，其主要用在软件的压力测试、负载测试、性能测试等。
:p:d

云层 · 发表于 2004-6-30 09:42:37

个人觉得wr比较适合c/s结构测试

lr适合b/s结构测试

其实用来做回归的时候wr了lr都可以做到的

yang · 发表于 2004-6-30 10:56:31

Lr性能，WR回归、功能。
LR也可以测试C/S这种结构。主要记录客户端与服务器之间的会话。

baitest · 发表于 2005-1-24 15:36:17

jiangwb1 · 发表于 2005-5-10 09:34:49

看了，头晕，没多少概念，哪位大虾能说说撒

glassesonion · 发表于 2005-5-18 17:57:29

对我很有用啊！：）

大漠飞鹰 · 发表于 2005-5-27 08:21:41

的确，我也认为LR做性能压力测试，而WR做回归测试。
当然，这只是其主要部分。
我一般用WR做单机版软件的功能测试，而用LR做网站的性能测试。

madskill · 发表于 2005-6-9 09:20:39

~~~~~~~~~~~~~~

sunshinelius · 发表于 2005-6-9 10:48:36

首先要知道回归测试和性能测试的区别
回归测试是重复以前的测试案例，执行一次完毕后，结果与预期值比较。
性能测试一般是虚拟多个用户，多笔交易，监控server，得到性能表现。也可以看作是大批量多线程地执行回归测试。
因此：
lr和wr最大的不同是lr提供了多进程多线程调用脚本的方式，并且还有强大的性能计数器，analyze分析数据。这些都是wr不能具备的。
至于脚本的生成方式么，lr捕捉的是网络通讯数据，wr是记录界面控件的操作。只是记录的方式不同，两者都可对一个操作进行回归测试。
所以lr要远远比wr复杂，价格上就可以看出来。
以上是个人看法。

leonid · 发表于 2005-6-12 11:38:35

lr是性能测试
wr 是功能测试
但是 wr 和 qtp 的区别呢？两个都是功能测试

xingcyx · 发表于 2006-6-23 10:41:49

wr更适合C/S结构的测试，QTP则更适合B/S，另外，QTP更适合初学者，但WR的编程能力更强，适合高级应用。个人看法，呵呵。

Zee · 发表于 2006-6-23 11:02:58

感觉WR和Vugen还有点关系，但是和controller什么的，一点关系都没有。
再说WR是得到客户端的操作。而LR操作的是协议。一点联系都没有。
只是在服务器端得到了一点相同的东西，可是出发的前置条件就不一样。

nicholas.hl · 发表于 2006-6-23 11:25:18

我现在是做手机黑盒测试的，人工测试，我自己想学学LR和WR 下了半天装不上
郁闷中.......

xinwuhan2006 · 发表于 2006-6-26 00:44:02

向大家学习！

Joan2005 · 发表于 2006-6-27 08:03:23

斑竹说的明白！支持

walker_lai · 发表于 2006-8-29 22:18:57

努力中

haship · 发表于 2006-8-30 09:35:12

恩
赞同

gogohxr · 发表于 2006-8-30 23:00:56

你好，大漠飞鹰，能否把你用lr做网站性能测试的一些经验总结一下，在些先谢了！

bzcy · 发表于 2007-1-26 19:06:23

机器上装了WR，LR装不上哎

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

无忧测试QQ精华0628——WR和LR的区别

相关帖子

各有所长，各有所短，要不然mi早吧他们集成在一块啦！

站长推荐 /1