谁说QTP不能多线程 - 当Python遇上QTP

yuandjing · 发表于 2011-10-17 13:35:12

本帖最后由 yuandjing 于 2011-10-17 13:36 编辑

原文地址：http://blog.csdn.net/quicktest/article/details/6880881

作者：Wally Yu (微博：http://weibo.com/quicktest)

经常有人问我一个问题：QTP可以同时做多个项目的自动化吗？我每次都回答说“不行，QTP不支持多线程，VBS本身就不是一门多线程的语言！”

最近在反思...QTP真的不能多线程吗？

好吧...如果一定要QTP可以多线程，咋办？我硬是想出了两个办法：

1. 需要在Windows可以多个QTP进程 - 可以吗？不行！有木有办法？没办法...

2. 需要QTP弃用VBS作为其脚本语言，改用多线程语言作为脚本语言（如Java、Python...） - 可以吗？不行！有木有办法？没办法...

且慢，假设QTP采用支持多线程的脚本语言，如何实现多线程？对，可以这样实现：

Function testScenario_1()

...

End Function

Function testScrnario_2()

...

End Function

...

Threading (testScenario_1).start()

Threading (testScenario_1).start()

...

如上结构可以实现QTP的多线程测试，这样岂不是大大提高了QTP的执行效率了么

可是回到现实中来，QTP的脚本语言是VBS，如何才能实现以上的愿望呢？呵呵，何不用AOM + DP！！！

(注：AOM - Automation Object Model; DP - Descriptive Programming)

以下代码采用Python，借鉴了“假装不在”的思路，用了Google和Yahoo搜索作为测试实例：

尝试一：

1. 打开两个IE，分别打开Google和Yahoo的首页

2. 将其Browser和Page的信息写入环境变量，并使其停止于断点

3. 打开Python编辑器，首先先把测试代码写入分别的Python函数：

注：函数首先调用QTP的AOM，而后取出环境变量的值，接着加上DP完成一条完整的测试语句

view plain

import thread, win32com.client
from time import ctime

def TestGoogle():
      shellWnd1 = win32com.client.DispatchEx('QuickTest.Application')
      P = shellWnd1.Test.Environment("google")
      print P.GetROProperty('title')
      P.WebEdit("name:=q").Set("Mercer")
      P.WebButton("name:=Google Search").Click()

def TestYahoo():
      shellWnd2 = win32com.client.DispatchEx('QuickTest.Application')
      Q = shellWnd2.Test.Environment("yahoo")
      print Q.GetROProperty("title")
      Q.WebEdit("html id:=p_13838465-p").Set("Mercer")
      Q.WebButton("html id:=search-submit").Click()

def main():
      print 'Start at:', ctime()
      TestGoogle()
      TestYahoo()

      print 'End at:', ctime()

if __name__ == '__main__':
      main()

4. 分别执行两个函数，测试其脚本是否正确

如上图，脚本被分别执行了，Python脚本正确无误，QTP也执行了相应的搜索操作

尝试一完成！

尝试二：

这次就要把脚本放入多线程里面去执行了，同样的操作，以下是Python代码：

view plain

import threading
import win32com.client
import pythoncom
from time import ctime

class SearchTest(threading.Thread):
      def __init__(self, testObj):
         threading.Thread.__init__(self)
         self.testObj = testObj
         self.thread_stop = False

      def run(self):
         if not self.thread_stop:
            if self.testObj == "Google":
                  print 'Google test start at '+ ctime()+"\n"
                  pythoncom.CoInitialize()
                  shellWnd1 = win32com.client.DispatchEx('QuickTest.Application')
                  P = shellWnd1.Test.Environment("google")
                  P.WebEdit("name:=q").Set("Mercer")
                  P.WebButton("name:=Google Search").Click()
                  pythoncom.CoUninitialize()
                  print 'Google test finish at ' + ctime() + "\n"
            elif self.testObj == "Yahoo":
                  print 'Yahoo test start at '+ctime()+"\n"
                  pythoncom.CoInitialize()
                  shellWnd2 = win32com.client.DispatchEx('QuickTest.Application')
                  Q = shellWnd2.Test.Environment("yahoo")
                  Q.WebEdit("html id:=p_13838465-p").Set("Mercer")
                  Q.WebButton("html id:=search-submit").Click()
                  pythoncom.CoUninitialize()
                  print 'Yahoo test finish at ' + ctime() + "\n"
            else:
                  print "input para error"
      def stop(self):
         self.thread_stop = True

def test():
      thread1 = SearchTest("Google")
      thread2 = SearchTest("Yahoo")
      thread1.start()
      thread2.start()
      #time.sleep(10)
      thread1.stop()
      thread2.stop()
      return

if __name__ == '__main__':
      test()

测试成功，下面是截图：

测试成功，皆大欢喜！

注：目前本人还没有发现这样操作有什么特别的优势。说节省测试时间，但是这样会造成调试上的极大不便。本博权当开拓一下眼界，抛砖引玉，愿大家集思广益