PDCA戴明环与6Sigma的DAMIC方法的比较

seeker_fu

PDCA循环又叫戴明环，是美国质量管理专家戴明博士首先提出的，它是全面质量管理所应遵循的科学程序。全面质量管理活动的全部过程，就是质量计划的制订和组织实现的过程，这个过程就是按照PDCA循环，不停顿地周而复始地运转的。
PDCA是英语单词Plan(计划)、Do(执行)、Check(检查)和Action(处理)的第一个字母，PDCA循环就是按照这样的顺序进行质量管理，并且循环不止地进行下去的科学程序。

DMAIC是指定义（Define）、测量（Measure）、分析（Analyze）、改进（Improve）、控制（Control）五个阶段构成的过程改进方法，一般用于对现有流程的改进，包括制造过程、服务过程以及工作过程等等。DFSS是Design for Six Sigma的缩写，是指对新流程、新产品的设计方法。

感觉PDCA是对整个质量管理工作的一个科学的方法，而DMAIC是针对质量管理工作-流程改进的方法。
大家说呢？
欢迎讨论，谢谢！！！

[ 本帖最后由 songfun 于 2006-11-4 08:55 编辑 ]

songfun

两者都是闭环系统，都强调“负反馈”回来进行修正。思路都一致。
两者基本类似。从时间顺序上，先有PDCA才有DMAIC ，所以DMAIC是在PDCA的基础上发展起来的。
DMAIC更具体，更细节一些。
这里顺带提一下，DMAIC和DMADV的区别：
DMAIC：定义（Define）、测量（Measure）、分析（Analyze）、改进（Improve）、控制（Control）
DMADV：定义（Define）、测量（Measure）、分析（Analyze）、设计（Design）、验证（Verify）
DMADV可以认为是DMAIC的更高级阶段，其实这种思想和测试的缺陷预防思想已经不谋而合，强调从设计上改进，而不是生产后改进。CMM5的最高境界在于“预防”，而不是“事后弥补”。

大家可以参照一下这篇文章
http://www.ceo123.com/news/Web/A-8-23.htm

[ 本帖最后由 songfun 于 2006-11-4 09:11 编辑 ]

seeker_fu

原帖由 songfun 于 2006-11-4 08:52 发表
两者都是闭环系统，都强调“负反馈”回来进行修正。思路都一致。
两者基本类似。从时间顺序上，先有PDCA才有DMAIC ，所以DMAIC是在PDCA的基础上发展起来的。
DMAIC更具体，更细节一些。
这里顺带提一下，DMA ...

真不错！！谢谢~

顺便解释一下何为“负反馈”？是指本来的计划未必正确，而需事后改进？所以有IC（改进--控制）
那相应的“正反馈”是指，本来的计划是正确的，只需验证执行？所以有DV（设计--验证）

还有“从时间顺序上，先有PDCA才有DMAIC ”，详细怎么解释？？
我个人感觉，1PDCA---2DAMIC，1P--2D，1DC--AM，1A--2I，PDCA缺少一个C（控制）
对吗？其实两都不冲突，但像你说的那样，DMAIC更细一些。

请详解，谢谢~~

[ 本帖最后由 seeker_fu 于 2006-11-6 15:28 编辑 ]

china_breezy

^_^碰到一个较真的主

P计划         D定义      I初始化
D执行         A测量     D诊断
C检查         M分析     E建立
A处理         D设计     A行动
                 V验证     L推进

onizka

呵呵,理论知识固然重要,但过于深究有死读书的嫌疑.
PDCA是过程改善中比较简单易动的基本理论,但是要用到实际工作中却并没有那么容易,
没有实际的经验光谈理论是无法进步的哦!

wo599818

跟帖是欣赏别人的善良！





















废话是人际关系的第一句！！法瑞儿凡客充气娃娃爱之谷麦考林

zhap