51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

楼主: 默默巫
打印 上一主题 下一主题

单元测试由开发完成还是由测试完成?(2011-5-30)(获奖名单已公布)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-5-8 19:23
  • 签到天数: 137 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]测试师长

    21#
    发表于 2011-6-6 13:57:04 | 只看该作者
    开发来完成的公司居多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2011-6-7 11:25:31 | 只看该作者
    开发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2011-6-7 15:08:42 | 只看该作者
    由开发完成较妥,不过前面的弟兄说的也有道理,看情况吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2011-6-7 16:13:06 | 只看该作者
    单元测试首先需要编写测试脚本,基于开发人员的代码,对于测试人员来说编写脚本的工作量很大,而且不懂开发代码的测试人员编写出来的脚本质量也得不到保障, 想取得高效的回报,那对测试人员的要求可不是一般的高,结合现在测试人员的整体水平来看,目前能达到这个要求的测试人员非常至少。对于开发人员来说编写此脚本很简单,可以在编写好后交给测试人员来执行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2011-6-8 18:54:31 | 只看该作者
    原则上是开发,但是实际上敏捷开发,基本上没有做单元测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2011-6-9 00:41:02 | 只看该作者
    由开发完成
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2011-6-9 10:21:55 | 只看该作者
    开发,因为是白盒测试。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2011-6-10 14:32:31 | 只看该作者
    主要为开发做
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2011-6-10 16:55:45 | 只看该作者
    开发下测试小部门
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2011-6-12 15:49:41 | 只看该作者
    开发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2011-6-13 10:41:47 | 只看该作者
    20楼的朋友说的有道理,应该还参考项目的实际情况!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2011-6-13 17:11:35 | 只看该作者
    两个字,悲剧。在这个浮躁的年代,单元测试与功能,绝对功能放在第一位。然后鸡肋出现了,为了确保质量,写单元测试也要测试做。悲剧,功能代码又不是测试写的,要花时间了解哪些代码就算了,而且找到了问题,开发还觉得这不是问题或是不爽。人生悲催呀,其实写单元测试,必须,一定,肯定要开发写,这是毫无疑问的。不然成本更加大,效果更加差,人生更加可悲。但是测试人员也不是没事做,应该是一个协助的角色。测试框架研究,测试结果展示,测试代码质量的提升,代码覆盖率等等,都是测试人员的事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2011-6-14 15:53:42 | 只看该作者
    回复 4# topwalk_li


       
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2011-6-14 17:46:30 | 只看该作者
    开发吧,不过具体问题具体对待!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2011-6-15 10:03:02 | 只看该作者
    个人认为单元测试对测试人员要求较高,目前能做单元测试的测试人员太少了。所以还是开发人员做好点,但是不能是自己开发的自己测试,要交叉测试。最好还要能够进行代码走查。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2011-6-15 19:37:46 | 只看该作者
    这个问题在我看来就象是问"应该男人做饭还是女人做饭"其实只要有美味的饭菜给我(客户),谁做都行。传统的观点可能认为一直都是女人做得多一点,应该女人做,就象单元测试应该开发人员做一样。但能干的测试人员如果可以做得更好,有什么理由拒绝呢?先忘记你是什么角色,擅长什么,而问我们团队怎样分工协作才能让我们的客户最满意,每个小团体都可以有不同答案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2011-6-17 10:46:05 | 只看该作者
    开发完成,也可以是白盒测试人员完成,如果测试人员对底层结构和代码不了解,很难达到要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2011-6-17 11:44:34 | 只看该作者
    搞开发的实现单元测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2011-6-23 17:51:51 | 只看该作者
    unit testing是任务,哪个角色做,只是角色定义而已
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2011-8-29 10:50:18 | 只看该作者
    对代码的熟悉程度决定了 开发是最好的做单元测试人选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-23 12:57 , Processed in 0.080704 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表