不懂软件开发的测试人员能有怎样的发展？

cc8171 · 发表于 2006-9-27 20:42:35

最近我一同事应聘上金碟，就是把最后那2道程序题做出来了，然后顺利加入金碟！
一年前我我也去过，被PASS掉，程序题没做出来！
同事差不多现在薪水4K-5K左右!

xinya515 · 发表于 2006-9-28 10:17:01

看来编码真的很重要呢，可是从哪门语言学起呢？

peiping790809 · 发表于 2006-9-28 14:48:41

我很奇怪，为什么大家把编程想得那么伟大，对于测试来说你需要的是整个系统构架，程序也就是英文字母的组合，大多数工程师不会在编程技巧上费很多工夫的，都能看懂，在说，那么多人都会编程，也就证明了这活不难！
大家需要注意的是自己的素质，学习，学习，学了自然就会，总说编程不会没有意义。

kongfucat · 发表于 2006-9-28 16:12:43

原帖由 程序猫 于 2006-9-13 23:43 发表

如果测试人员，只是把各个功能点运行一遍，把不能正常工作或者不能符合业务需求的地方找出来，我想一个懂计算机的中学生，稍微教教他们，都可以胜任这样的工作，而大家身边这样的测试工程师又是何其的多啊
我认 ...

看到现在，我觉得你只想说明一点，你是善于写程序的，其实也没什么，和卖油翁的道理差不多，懂得方法的人无论做什么都是不会差的，所以，能写程序也没什么了不起的。至少我是这么认为的，只是每个人的兴趣在哪罢了。补充一下，中学生都能写程序，而且有些人不一定会比你差。

[ 本帖最后由 kongfucat 于 2006-9-28 16:17 编辑 ]

kongfucat · 发表于 2006-9-28 16:19:52

原帖由 cc8171 于 2006-9-27 20:42 发表
最近我一同事应聘上金碟，就是把最后那2道程序题做出来了，然后顺利加入金碟！
一年前我我也去过，被PASS掉，程序题没做出来！
同事差不多现在薪水4K-5K左右!

我也告诉你，以前我手下的一个小丫头，可以说什么也不会，只是做了2－3年测试，后来去了一个公司做测试主管，月薪6000+

kongfucat · 发表于 2006-9-28 16:22:56

原帖由 ttyttt 于 2006-9-15 12:03 发表
赞同楼主
有过编码经验的做测试，捕捉BUG都会非常准确，这也提高了开发人员修改BUG的效率。

有理论依据么？做测试要讲依据的，否则你不适合做测试，呵呵

Mark_Chen · 发表于 2006-9-28 18:27:02

我个人也觉得做测试也是要懂编码的，测试人员应该忘多元化方向发展！！

Jimmyshao · 发表于 2006-9-29 13:52:07

原帖由 kongfucat 于 2006-9-28 16:22 发表

有理论依据么？做测试要讲依据的，否则你不适合做测试，呵呵

有开发经验的在发现问题时比较容易精确定位问题的所在，和开发人员交流的渠道畅通一点，这是显而易见的。
这样IT在修改问题的效率也会高一点。

国外的资深测试工程师是至少要几年开发经验或者系统架构经验的。。

只是国内目前现状是这样了。。。

xu_barry · 发表于 2006-9-29 14:01:58

测试人员的价值在于能根据feature requirment写出严密的测试用例，要求对被测系统有相当深入的了解，其对系统、协议及相关技术标准的理解是可以与开发人员相当的
同样开发人员的价值并不在于编码本身，一个产品的质量不在于编码的技巧，在于需求分析和系统设计的水平，以及开发管理的水平，有了这些的保障，开发人员（具体就是程序员了）就是将一个设计好的模块变成代码。
所以测试人员和开发人员对于一个产品而言价值是相当了，他们的区别在于处于一个开发流程的不同阶段，立场不同而已。

编码是手艺而已，他本身不会自动产生什么价值，价值在于人。再说，编码难吗？如果说复杂的数据结构和算法用编码实现有深度和难度，普通的功能模块毫无难度可言。好比人人都会拍皮球，可是乔丹只有一个，你能说乔丹的价值在皮球拍得比常人好吗？

就编程而言，我觉得受过大学训练的人至少逻辑没有问题，了解的编程语言的语法之后，编程是很容易学的，开发人员、编程人员都可以很容易地学会－－只要不是搞算法，那对于普通的开发人员也是个麻烦。

wqwinnie · 发表于 2006-9-30 11:13:57

我做测试差不多也3年了，而且也不完全是测试，所以也不够专业；我的几个同学，同事现在都到了专业的专业的软件公司，她们也没什么编程法经验的,主要做的是黑盒测试，功能测试，他们做的也挺好！我觉得有了编程经验是最好，没有也没关系，只要自己努力，还是可以克服的！

yhjkefan · 发表于 2006-9-30 12:51:18

我就不赞同楼上的所说的了
因为你的思想就是认为：程序员才是真正的高手
现在好多公司的管理人才都不是技术方面的人才，也可以这么说：虽然他们的编码能力没有程序员的水平高，但他的管理能力绝对是比程序员高了，要知道管理也是一门大的学问，为什么楼上的好像只认为开发代码才是一门大的学问呢？

CCZHANG31 · 发表于 2006-10-1 16:54:31

对于那些说，“自己进行软件开发自己进行测试会比别人测试更好”，我不赞同。软件开发就像写文章，软件调试就像你写完文章再看一遍去找错误，但这个过程完成后，就好比如软件测试再叫你去找错误，这时你在意识里就有了我写的文章是没有错误的，及时有错误你也不会发现，有的可能是你习惯性的错误。所以别人帮你找错误就不一样了，他们没有那种意识和那种习惯，我想几率应该很小了吧。
对C语言，我觉的C语言是一个很经典的语言，上面有个楼主说是基本可能是用词不当，但C语言真的很系统。我本人刚开始也是先学C语言，但后面去接触汇编、C++、VB都很容易接受，其实编程重要的还是思维方式、分解问题、以及解决问题的办法，个人感觉C语言学好了，看其他语言的那些内容应该不是很大问题，当然可能用其他语言去编程可能不行，但是要去学其他语言就变得容易了。

程序猫 · 发表于 2006-10-9 09:33:42

原帖由 kongfucat 于 2006-9-28 16:12 发表

看到现在，我觉得你只想说明一点，你是善于写程序的，其实也没什么，和卖油翁的道理差不多，懂得方法的人无论做什么都是不会差的，所以，能写程序也没什么了不起的。至少我是这么认为的，只是每个人的兴趣在 ...

其实我很大的感触是平时工作中遇到的一些状况
我接触到的部分测试人员，当你和他们谈论基本的一些编程概念的时候，他们似乎有点反应不过来，于是，开发和测试人员的交流就有点困难了
另外，从我身边的一些测试人员看，测试工作的入门门槛比较低，比编程的还低，工作似乎也不复杂，不过也是很辛苦的，我是想知道，这样的测试人员，更好的职业发展道路是怎样的，我的担心是因为，入门门槛低，并且不是相当专业的工作，那工作经验在职业发展中能起到的作用是有限的，我大体说的是这样的测试人员，不是说您这样的高手，呵呵

程序猫 · 发表于 2006-10-9 09:36:39

原帖由 kongfucat 于 2006-9-28 16:19 发表

我也告诉你，以前我手下的一个小丫头，可以说什么也不会，只是做了2－3年测试，后来去了一个公司做测试主管，月薪6000+

这个真是让编程人员汗颜，因为程序员如果要拿到6K+的月薪，那是需要有一定编程能力和经验的了，是必须会一些东西的，呵呵

程序猫 · 发表于 2006-10-9 09:44:39

原帖由 xu_barry 于 2006-9-29 14:01 发表
测试人员的价值在于能根据feature requirment写出严密的测试用例，要求对被测系统有相当深入的了解，其对系统、协议及相关技术标准的理解是可以与开发人员相当的
同样开发人员的价值并不在于编码本身，一个产品的 ...

如果是我，如果我打算说一个东西简单的话，首先我是会去深入做一段时间后，然后有资格说简单或者容易
记得北大青鸟的口号就是培养中国的软件蓝领，这个口号现在看起来是挺可笑的，因为就是再基本的编码，也是需要有足够能力的和思维的，不可能说象青鸟说的那样可以简单的堆代码
从事技术工作，包括软件测试，我认为都有一个适合不适合做的状况，就是说，有些人是适合做技术类工作的，有些人则不然，相信一个真正从事过技术工作的人是有这个体会的
测试是和开发关系非常紧密的工作，是大家配合的一个工作，当开发人员和测试人员对一些编程方面的问题进行沟通时，当测试人员不了解基本的编程概念时，这样的沟通是挺困难的，开发人员会认为，毕竟测试人员也是软件开发人员中的一种，不懂开发是不是有点不合适呢？

程序猫 · 发表于 2006-10-9 09:47:04

原帖由 yhjkefan 于 2006-9-30 12:51 发表
我就不赞同楼上的所说的了
因为你的思想就是认为：程序员才是真正的高手
现在好多公司的管理人才都不是技术方面的人才，也可以这么说：虽然他们的编码能力没有程序员的水平高，但他的管理能力绝对是比程序员高了 ...

管理，绝对是一门学问，而且还需要管理者的为人很好，需要有一些个人魅力，呵呵
而编程，也是一门高深的学问
而每个人，都有适合自己做的事情，就像不是每个测试开发人员都可以发展成项目经理，就像不是每一个测试人员工作几年以后就可以做测试经理，呵呵

程序猫 · 发表于 2006-10-9 09:50:16

编程，是软件开发最基本的东西，一个软件，都是从编程开始的，那么，如果是我，我要从事软件测试工作，注意，是“软件”测试，我就会去关注一些编码的事情，虽然不能让自己成为编程行家，但至少基本的东西我知道，我会虚心的学习和测试相关的内容，编程自然是要学习的。

程序猫 · 发表于 2006-10-9 09:51:42

原帖由 peiping790809 于 2006-9-28 14:48 发表
我很奇怪，为什么大家把编程想得那么伟大，对于测试来说你需要的是整个系统构架，程序也就是英文字母的组合，大多数工程师不会在编程技巧上费很多工夫的，都能看懂，在说，那么多人都会编程，也就证明了这活不难！ ...

做这样的评价前，建议先去做一段时间的软件开发，深入做一些编程，呵呵：）

hxp111 · 发表于 2006-10-9 11:01:03

测试(尤其是黑盒)是模拟用户行为的动作.当然懂开发会帮助你分析判断问题,但不是那个用户不懂开发就不能使用你的产品.开发技术也是为需求服务的.呵呵,很同意测试和开发是两种不同的职业.这个问题牵扯到黑盒测试和白盒测试那个好?大家可以上网查! 目前国内华为这样的公司会认为白盒好.

shanxi · 发表于 2006-10-9 11:45:31

Coding是一种艺术

如果没有这感觉，多Coding

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

[讨论] 不懂软件开发的测试人员能有怎样的发展？

偶心有体会啊！呵呵！

编程没有想像中的那么难的！

个人认为测试和编码没什么依赖关系

站长推荐 /1