关于脚本和自动化测试

刘刘930

没有怎么接触过脚本，刚开始学，请大侠指教。
在很多帖子之类的看到好像大家都是在用脚本来做自动化测试。

问题1：大家使用脚本语言的根本原因是因为不用编译和代码量小吗？
问题2：脚本语言写自动化测试代码主要是用于哪部分测试呢？单元？集成？还是功能测试呢？
我个人认为用来写功能测试肯定是可以的，但是可以用来写单元测试之类的吗（开发语言不是相应的脚本）？

xiaoyaoke

问题1:刚觉更多是因为开发进度快,脚本语言往往上手容易,语法简单,更贴近自然语言,同时,有很多前人封装了基础类库,开发效率非常高;

问题2:可以,而且有助于降低被测程序模块或者更细化结构之间的耦合性.脚本语言有时候又被称为粘合剂语言,就是因为往往流行的脚本语言可以和多种语言交互;

刘刘930

我记得在一个地方看到过这么一个说法，可能不是原话但大致意思是这样，单元测试主要是通过模拟调用该单元提供的接口之类的，如果我这个单元的调用者采用比如C之类的语言，而我测试的时候采用脚本语言这样合适吗？
另外，我不知道脚本语言调用比如c++的接口是否方便？如果我测c++的代码，用脚本语言进行单元测试的代价应该是更大吧？

ermine

简单，上手快。
相比于高级语言，代码量更少些。

smile665

楼上的 很多人都说的有道理~  除了这些 我说下我的观点
1. 确实代码量小，脚本也易学写；另外，我觉得还是和平台相关，如果你在linux上，用shell/python等脚本来辅助测试会非常的有效率；
2. 据我接触到的，比较少用脚本来写单元测试，一般用来做功能测试的比较多；单元测试，一般还是它本来就是哪种语言写的代码，就用那种语言来写单元测试。

愚人

1、方便，效率高
2、三个过程都可以用，单也要根据情况来选择……

TIB

脚本语言一般不需要编译，开发速度略为快点

xiaoyaoke

回复 7# TIB


开发速度快不在于是否需要编译，主要是语法精炼，抽象层次高
你有Windows API写个目录遍历和用脚本语言对比下。。。

最近在搞Windows API那套东西，头疼啊～

ch294691399

不会

TIB

回复  TIB


开发速度快不在于是否需要编译，主要是语法精炼，抽象层次高
你有Windows API写个目录遍历 ...
xiaoyaoke 发表于 2011-3-8 21:41

如果每次调试脚本需要等待10多秒甚至几分钟的编译时间，开发速度就慢下来了

如果说要抽象层次高的话，还是C#、JAVA这些系统语言好，类、继承、接口等，但是一般测试脚本不需要这么高层面的封装，有函数、类已经比较足够了

脚本语言语法精炼这是没错，这对于开发速度而言是有利的