性能测试时设置集合点和不设置集合点各应该用在什么场景下？

winmeeasy

以Loadrunner测试网站www.google.com为例：
设置集合点情况：100个用户20次迭代 122秒完成  TPS avg=16.393, Hit per Second avg=49.180,Response time avg=2.724s
不设置集合点情况：100个用户20次迭代110秒完成 TPS avg=18.182, Hit per Second avg=54.545,Response time avg=2.174s
运行时无任何错误。

按我的理解设置集合点压力要大些，但从结果来看不设置集合点的平均压力更大（因为设置集合点在集合的时候消耗了时间）
那么我们在测试的过程中是设置集合点好呢？还是不设置集合点好呢？关于集合点的设置有没有什么好的经验可以分享一下，谢谢！

baitest

集合点，顾名思义，同时登陆的压力肯定会比不设置时大，除非是持续加压！

xingcyx

设置集合点只是在集合以后，对服务器瞬间产生的压力会很大，这从你的Response time avg时间可以看得出来。至于TPS和 Hit per Second，正如楼主所说的，在集合的时候消耗了时间，平均起来的数值自然会变小，所以你给的结果是完全合理的。
因此，在场景中是否使用集合点，当然是根据你实际的测试需要来定。一般如果是测试某一个功能点的性能问题，就使用集合点，如果是在混合场景中测试系统的稳定性，则不需要使用集合点。

winmeeasy

"因此，在场景中是否使用集合点，当然是根据你实际的测试需要来定。一般如果是测试某一个功能点的性能问题，就使用集合点，如果是在混合场景中测试系统的稳定性，则不需要使用集合点。 "
恩，有道理。3楼所说的混合场景是否是有些脚本是设置了集合点，有些脚本没有设置集合点呢？这样测试效果如何呢？

xingcyx

不是这个意思，我说的混合场景是指很多个脚本同时在场景中运行，目的是为了模拟真实生产环境上的运行情况，并且对服务器保持一定时间的持续加压，这个时候是不用设置集合点的。事实上，集合点这个东西在实际测试过程中用得并不多，只是在有特殊需要的时候才用得到。这是我的个人想法。