51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 1783|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 关于WR和手动测试的想法

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-7 09:30:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近学习了WR,在实际的操作当中,发现WR对各程序的录制,以及手动测试
有点问题
WR是不是只是对程序的按钮,菜单,对话框这些可以看到的控件进行测试,检测他们是否可以达到相应的功能呢?
而手动测试,不仅可以测试这些控件是否可以达到相应的功能,然后通过手动的操作,测试这些内部的逻辑关系,是否可以真正达到需求?
请高手指点
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2006-7-7 12:17:15 | 只看该作者
WR是基于GUI界面的自动化功能测试工具,只要有GUI界面,就可以用它来进行功能测试.WR是测C/S架构系统的.手工测试是用手工来执行用例,查找缺陷.其实关键还是看你的用例设计能力,好的用例能发现至今未发现的缺陷.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2006-7-7 13:56:29 | 只看该作者
自动化测试只能对发现过的问题或对某些功能(检查点),进行测试。 对于未发现过的问题是无法发现的。所以说在功能测试中,手动测试还是主体,自动化测试只能起到减轻重复劳动的辅助作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2006-7-7 13:58:51 | 只看该作者
不能完全依靠自动化,自动化不是万能的,不是什么都能够实现自动化的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2006-7-7 15:27:41 | 只看该作者
自己感觉手动的完全可以担任测试工作,只是测试者无法负担起这么大的工作强度。不知道对否。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-26 01:48 , Processed in 0.072920 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表