很多公司，如果没有专职测试工程师，就找一个开发的工程师来做。感觉好像是：开发工程师的技能>＝测试工程师。
请问大家：测试工程师和开发工程师比较，优势或者长处在那里？

测试工程师能够站在用户的角色去看问题，而开发人员不会。
开发人员是根据设计来做测试，而测试人员是根据需求来进行测试。

我是这样认为的：
一个好的测试人员＝一个好的需求分析人员＋一个好的设计人员＋一个至少是普通（或好）的开发人员

测试人员和开发人员 没有什么可比较的，他们所从事的岗位是不同的，目的也是不同的。都是不可缺少的一部分。

严重同意楼上，但是，一个优秀的测试应该具有一般开发的水平的！

一个好的测试人员＝一个好的需求分析人员＋一个好的设计人员＋一个至少是普通（或好）的开发人员
一个好的设计人员＝一个好的需求分析人员＋一个好的开发人员＋一个好的测试人员
一个好的开发人员＝一个好的需求分析人员＋一个好的设计人员＋一个好的测试人员

事实是，都作好了，就没有什么可比性了。

开始：测试人员<开发人员
然后：测试人员=开发人员
最终：测试人员>开发人员
这是必定的，因为测试人与开发人比起来要接触多的多的东西，而不仅仅是code

难道开发人员只接触code吗？

的确也不一定，但是各有各的优势。

哈哈，我就是喜欢测试。找茬啊！

这是测试人的地盘啊!!!!!!!!!!!我们的地盘听我们的!!!!!!!!!!!!!

非典型的自我膨胀

// 为什么非要10个字以上才不是灌水？这样是灌水吗？
// 为什么非要10个字以上才不是灌水？这样是灌水吗？
// 为什么非要10个字以上才不是灌水？这样是灌水吗？
// 为什么非要10个字以上才不是灌水？这样是灌水吗？

个人觉得单纯研究和比较个体的测试工程师和开发工程师没有太大的意义，站在职业的角度来考虑测试职业和开发职业似乎更有意思一些，也更和大家的未来相关一些。^_^

我认为没什么可比较的。行行出状元。
开发工程师有的优秀，有的差劲；测试工程师也有的优秀，有的差劲。

没有可比行啊。如果你只要软件能够做出来。那你只要开发人员就可以了。如果你要软件做得好。任何一个环节都不可缺少。国内的大部分企业都优先要把软件做出来。而不是优先想做一个好的软件。（他们也想好的软件，不过很多人认为有个好的开发就可以做好的软件了。这是认识问题）所以，开发就被更加看重。

优势就是挣的少，压力较小，学不到东西，能练就“忍”功

两者之间缺一不可，觉得没什么好比的!开发人员与测试人员的目的也是一样的，为了客户满意所做的东西!
你们认为对吗？

工作性质的不同决定了他们在项目中扮演的角色也不同，但都起着至关重要的作用，如果单单从技能方面来比较，只能说开发人员更深入精通某领域，而测试人员必须在更大的范围里掌握更多的知识，但深度可能较前者略浅些……个人愚见^^

这个没有办法比的，在国内目前来看是重视开发，轻测试

适合的就是最好的