有QTP实战经验的请进

zhilingying

小妹刚学习QTP不久，学习了一段时间，觉得对于功能测试是不是作用不大。
    对于一般的增删改功能，可以对其中的对象设定一些参数，但是觉得真正用到现实中，是不是更麻烦啦，比如说：我通过手工测试可以快速地完成，但是要用QTP的话，我必须先录制好，然后再运行。比较的话，可能事实上还不如手工测试的快。
    学习到中途，突然有点迷茫啦，是不是该接着学习下去呢？
    不知道大家是怎么看的

赵佳乐SMILE

我刚学了不几天　觉的挺好的
反正我就做了个最简单的
登录---跑业务　要模拟一个月（这一部分我就用QTP做的　感觉很快　不用我自己输了　也不用点了）
最后一天
登录--跑另一个业务

如果简单的操作就不用QTP吧　
反正我是这么觉的

zhilingying

回复 2# 赵佳乐SMILE
恩。一些重复的任务可以用QTP，但是我感觉如果涉及到功能测试上，好像还真不是很用得上

fucuihong

QTP自动化测试适用于回归测试。也就是说，前提是这个系统已经通过了手工测试（BUG都已经修改了，需要回归时），回归测试时使用QTP会更方便，不用手工再把重复的功能验证一遍。尤其是那些反复变动的需要回归7次以上的大项目，更能体会到QTP自动化比手动测试的优势。

yunbin_7

QTP主要做功能测试和回归测试，对于那些需求变更不频繁，系统功能稳定下来的重复性工作，比较实用。而对于简单的操作，其实还是用手工测试比较快一些。

xhhuang1618

坚持学下去，你会豁然开朗

骄阳似火

尝试下把一些常用到的功能都function化，用时，直接调用就行了

wolaizhinidexin

做增、减、删除功能时，你只需要把它封装成function，然后其它模块调用就行了。
如果能够把它写成类的方式，当你大量调用时，你可能只需要设置其对象的属性，然后调用某个具体的方法。这样更简单。从个人的经验来说，用QTP去录制仅适合学习，如果真正的做的话，请fucation化吧

zhilingying

回复 8# wolaizhinidexin
本以为自己对QTP有了一定了解啦，发现原来还是很浅。从现在开始，学习function封装
谢谢

zhilingying

回复 7# 骄阳似火
好哒！谢谢，开始学习啦

wangsc_testing

别指望QTP自身的功能能给你带来什么方便，那些简单的操作，操作起来其实很麻烦的，就像你说的还没有手工操作快呢，但QTP的使用重点在脚本开发和脚本维护，只有你懂得脚本开发，你才会让QTP变得很灵活，更适合你的项目。坚持吧，最好去学学QTP脚本开发

zhilingying

回复 11# wangsc_testing
恩，好哒！最近正在学QTP脚本语言。里面涉及到很多对象、属性方法，有点头大