请试过QC的朋友说一下QC还存不存在TD以下的缺点啊？

Spoint

1.对于中文字体的支持:
a.有没写测试用例步骤时文字只显示下方2/3的情况
b.中文字号偏小的情况
c.不支持自动换行的情况。而且在写测试步骤时，即使人工换行显示也只有一栏文字。

2.对字段的汉化：
在TD8.0的许多汉化中，未涉及到对字段的汉化，如果手工对字段进行汉化的化是仅仅是对某一个project的字段汉化，QC中汉化情况如何？


3.迁移数据库步骤是否大致与TD相同呢？

(这个不是TD缺点，是因为我已经掌握到TD数据库方面的操作看能不能方便在QC上使用)


谢谢用过的朋友顶一下，知道其中某一点说下也行，谢谢!

ldneliza

还在下呢，之前下过一个了，安装报错，祈祷这个下下来可以用用看看。

Spoint

呵 呵，我刚才在论坛FTP看了一下，有<qc9.0>和<QC8.2 Chinese Edition.iso>，怎么QC也有几个版本了啊，究竟该下哪一个呢？(下一个不简单啊。)

star1999

QC汉化作的还不错，但是还是有少许不今人如一处，比如把fixed翻译成了固定等。
除了汉化外，你所提的那些问题QC都存在，数据库方面，QC不支持Access。

Spoint

支不支持Access倒是没太大关系，我用的SQL。

如果那几个问题都存在的话，是否用QC目前看来只能持观望态度了。

试过ClearQuest,TestDirector,TestManage,TestLink，感觉就缺陷跟踪而言，ClearQuest还是最好的，而且CQ支持自定义的功能较完善，TD字体显示以及换行问题太恼火。TestLink是用作测试用例管理的，很小，以前装过但没怎么用，网上有demo。TestManage安装过，全英文的，不是很习惯,用户手册都有几百页,没深入学习。

看来找一个好的测试用例管理软件也不简单啊。。。

star1999

CQ的功能是没话说的，但是就易用性而言真是....testmanage各方面都是不如QC的，光光测试用例的导入就够头疼了，不像QC外部插件都作的很不错，不过testmanager胜在便宜，而且在和CQ和RP结合方面比QC通过插件实现接口会强很多。testlink比testmanager都差很多和QC更是没的比勒，真要用的话很多东西都要自己东西编程序的，不过免费的东西自然不能指望什么了，呵呵。
楼主也在研究测试用例管理工具吗？同道中人，握把手。

Spoint

呵呵，是啊，正在寻找一款比较完善的测试管理软件。
我们测试涉及到硬件测试与软件测试,目前缺陷跟踪使用的的是CQ,而且大家都已经比较习惯其流程了。只是在测试用例和测试需求方面还处于word阶段，想将其逐渐规范化，交流中。。。。

柔柔

感觉这些工具都有不如意的地方,要用也都能凑合着用

KingRight

TD中有些地方不能用Enter直接换行，而是按Ctrl + Enter

KingRight

TD中写测试用例步骤时文字只显示下方2/3的情况实在是令人不爽。不知道各位高手有没有解决办法？字体大小问题安装了ocx就好多了，我装的不是汉化的，就是仅仅调节字体的。但是测试用例中中文显示2/3的情况依然存在。