原因1：落点在棋盘上，改成落点在棋盘外；
原因2：改为落点与起点不构成日字；
是不是因果图能好画一点，使人更容易理解；
一点不成熟的意见，说错勿怪，

先消化再收藏

最后哪个好0,1的表我没看懂啊.
请大家能给我具体讲讲吗.
我是新手.见笑了.
humorcool@bnusri.com

谢谢
写得很好啊

0和1代表什么啊

呵呵和我当初培训的一样哦,呵呵可惜我没有实际应用过,这次要用用了!再次感谢!

我们这些新手,看不懂那些真假啊!
拜托! 难道这个只是给能看懂的人分享的么?
我想斑竹不会那样吝啬吧!!
小弟 先谢谢了!!

真的不错，对于分析多输入条件，多输出结果的案例很有用。收益，不过难点还是测试人员要能将需求吃透，分析出正确地原因和结果。建议新手看看版主发的ppt

我建议版主把原因3和4改为下面的叙述方式可能比较好理解你画的图。
3、        落点处不为自己方棋子；
4、        落点方向的邻近交叉点有棋子

拙见，见谅

哦，居然有这么多的跟贴了？！
充分说明大家对如何做好测试用例的关心程度了！
既然大家对这个话题如此感兴趣，那我也来说两句吧！！说的不对的地方，还望大虾们多多指点！：）

斑竹的利用因果图做测试用例的例子，虽然很不错，但说句实话，对初学者实在是难了点。
而且，根据我个人做测试这么多年的经验，真正需要用“决策表”做测试用例的地方并不是很多，一般而言，普通的功能表格就够用了，特别是初涉测试行业的人，更没必要在钻研“决策表”上花费太多时间，与其如此，还不如多花点精力把功能表格做做好。
当有了一定的测试和做用例的经验后，再回过头来看“决策表”，一定会有豁然开朗的感觉的！

有空就讲讲吧！

看不懂我也看， 不看永远是不懂，看了也许会~~~ 我顶

真的很不错，深入浅出，很容易理解
谢谢

郑人杰的《实用软件工程》第二版有一个例子也不错，因果图的重点是在于条件的组合，当然对于条件只有两种状况，真和假，实际过程中，功能性测试用例设计方法还有等价类，边界法等等，但是对于变量之间的组合情况，还可以用正交法来做

研究中。。。

经过crystal_shen小MM的提示

我也看出了一个错误的地方，

原因4、落点方向的邻近交叉点无棋子；

此原因不绊马腿，所以可以移动棋子，

从而也不可能导致结果21、不移动棋子。

综合crystal_shen小MM的发现，

此因果图可以把原因3的非画到原因4上去。

估计看不懂，先下下来看看吧

个人觉得“0”相当于“False”，而“1”相当于“True”，不知对不对？

既然斑竹给与这么高的评价,那是一定要看的~!~!~

我觉得好像0,1颠倒了，第一张表中的第8条用例特别容易使人混乱，希望指点，谢谢