（急）这算是BUG吗？

liangliang1108

在做手机测试时候遇到个问题，关于输入法的。
输入1个中文占2个字节，英文、数字、字符各占一个字节。
单独输入中文和单独输入英文都没问题
但在中文和英文一起输入的情况下（只要有1个中文的情况下），所有的英文、数字、字符都按中文的字节长度来算。也就是2个字节。这样一来如果用中英输入短消息的时候，短信的内容长度就大打折扣。

我请教了一些老的测试人员，他们都说这不算是BUG，说输入法就是这么设计的。
但我个人理解，这是输入法设计上的问题，如果在站在用户的角度来讲，原本用别的手机一条消息就可以搞定，但用这个手机的输入法，可能就是2条短信。就像是坐了1。5元投币的公交车，因为没有零钱所以投了2元钱。虽然勉强可以接受，但事实上对用户的利益造成一定损失。所以处于这种角度的考虑我认为这就是一个BUG

但由于刚进公司，有些建议不敢乱题，所以想请各位老师帮忙分析分析。

[ Last edited by liangliang1108 on 2005-9-30 at 19:56 ]

柳叶

我认为应该算是一个缺陷，因为这不能说是错误，但这当然会影响使用者，让人家觉得很不爽，但不能说这就是错误。个人认为如果时间允许，就修改，如果进度紧张则应可以放过。

supersunj

同意楼上的观点~虽然感觉从用户角度讲，这个缺陷不怎么容易被发现~~

cynthia_lu

这不算bug，因为英文还有半角全角之分，全角也要占二个字节

liangliang1108

可以排除半角和全角的考虑，这部手机的输入法，不切换半角和全角。

tbya

是不是bug应该根据设计或者需求来看，如果需求上就是这么定的，或者作为基线的设计就是这么设计的，那么不应该算作Bug.

zzx5804

同意楼上的.建议和开发人员确认

缪缪

个人认为如果从用户的利益角度考虑，这能算得上是一个BUG。但也不排除策划是这样设计的可能性，建议和策划确认一下。

liangliang1108

感谢楼上各位同胞，现经验证，联通规范中确实有如下定义，一条短信的长度为纯中文70个，纯英文140或160个，中英文混合输入长度按中文计算也就是70。
但我在其中又发现新的问题，这部手机所有的字符，如~@！·#￥%“：，。；—*等，其中包括中文的全角字符和英文的半角字符。但也全部按照中文的长度来计算。
如果我编辑一个全英文短信(140字符)的话，在里面加入英文中需要使用的"",.@等符号，那我的短信长度依然被限制为70个字符。
个人觉得这在逻辑上不太合理，因为即使做全英文的输入也需要用到英文的标点符号，如果按这样的限制，从实际的使用来说，中文和英文输入根本没有被区分开来。最严重的就是在需求中也没有考虑到这样的情况。想请各位高手指教。

tianzhiwei

你这的情况我是这样理解的，短信中只要有1个全角字符，长度就应该是70个汉字，如果没有全角字符就是150或160个英文字母。如你所说，如果在英文短信中的标点符号是 , 之类的，那限制成70个字符是错误的，因为那是半角的符号！但是问题在于这部手机没有半全角切换。那么符号只有一种咯，考虑到有中文估计都算成全角咯

[ Last edited by tianzhiwei on 2005-10-14 at 14:10 ]

tianzhiwei

我现在用的手机符号都是中文符号，但都算半角。。

liangliang1108

补充一下，我这里测试的是CDMA手机。字符规范和G网是不同的。

achong252159676

我有一个想法，成不成熟还希望高人指点。
是不是与定义int和flout型数据的计算形式有关系呢。当int遇上flout就应该转换成flout类型的数据来计算。在短信全文中如果只有英文（140或160字符），再加入了需要进行双字符运算的代码后，就把英文或以单字符计算的形式计算了。