selenium VS QTP

黑五类 · 发表于 2009-12-14 14:06:58

selenium 和 QTP 都是现在比较流行的功能测试工具。现在从个人的使用角度出发从一下几个方面说明各自的优点，希望能对大家的学习有所帮助。

价格：
虽然这个比较意义不大，但是还是应该拿出来说一下。selenium 是开源的自动化测试工具，但是QTP是商业版的，而且价格不菲。在这一点上如果不考虑盗版的原因，我想绝大数的公司可以会选择selenium。买QTP的钱，完全可以招到几个高级自动化测试人才用selenium实现。

应用领域：
如果价格是selenium的绝对优势的话，那么应用领域又是QTP的绝对优势。selenium支持支web页面的测试，而QTP不光支持web界面的测试，而且还支持Clinet方面的测试。

功能方面：
录制功能的支持当然是QTP支持的好了。 QTP的录制回放成功率很高，但是 selenium的录制回放成功率就非常的低。

脚本的编辑功能。在这个方面很难做出评判，如果是熟悉java的人，会喜欢selenium的，但是如果熟悉的是VBScript可能就会喜欢selenium。个人喜欢selenium。

框架处理的能力：在数据驱动方面，QTP的支持很灵活，可以通过简单的设置就可以完成数据驱动的自动化脚本。selenium要用编程来实现才可以。但是就这么一点不能说明selenium在框架的处理能力上就比QTP差。个人认为，selenium提供了更加开阔的框架处理能力给用户本身，用户可以根据自己的实际情况开发出更适合自己的自动化测试脚本。举例说明：在做页面测试的过程中，我们不能保证页面是恒定不变的，所以这个时候，在自动化框架中就需要有一个页面适应层，页面变化了，只需要通过修改页面适应层的代码来适应，而不需要去修改在页面适应层之后的测试用例的代码。这样可以简化我们的代码的工作量。但是这一点QTP好像是不支持的。但是这一点在页面自动化测试的过程中是很关键的。

比较就做到这吧，写着写着，我自己都觉得好像没有什么意义。关键还是要看用工具的人。工具的功能是有限的，但是人的能力可以是无限的。工具都是好工具，好好应用吧。呵呵

shanxi · 发表于 2009-12-14 15:01:57

如果国内QTP都用的正版，我想开源的工具普及度会更高，毕竟相比正版的价格，开源上的投入仍然不会超过商用。

mklodoss · 发表于 2010-1-4 17:04:16

学习

mklodoss · 发表于 2010-1-11 19:56:09

在自动化框架中就需要有一个页面适应层，页面变化了，只需要通过修改页面适应层的代码来适应，而不需要去修改在页面适应层之后的测试用例的代码。

这个能否举个例子。。。

欺负人 · 发表于 2010-1-12 19:15:53

楼上的人家已经说明白了不知道你哪里没看明白?

mentgmery · 发表于 2010-1-13 09:50:35

selenium,更像一个半成品,可在此基础上自由开发

jmy_1981 · 发表于 2010-1-13 22:29:53

selenium 硒，大概可以治疗 mecury 中毒的人……

shanxi · 发表于 2010-1-14 20:42:52

楼上说selenium 不好的人们

贵公司的QTP用的正版吗？

yunyunlinlin · 发表于 2010-1-25 16:21:26

qtp不用正版就说明qtp不好啦，一个用c++开发的，一个javascript开发的，不是一个等量级的，qtp当然ko selenium

lightbamboo · 发表于 2010-2-4 15:49:19

俺这样的新手，刚刚接触自动化测试工具的
是先学qtp呢，还是selenium？
前辈给个建议？

yunyunlinlin · 发表于 2010-2-9 18:12:50

学哪个都一样，qtp相对更容易一些，selenium对编程要求还高点

lamuda · 发表于 2010-2-16 23:53:36

selenium还有一个很大的优势，跟数据库处理容易，毕竟是用Java的，如果用QTP会很麻烦。

CSTerminator · 发表于 2010-2-23 13:14:44

有没有相关教程，觉得不错

murishan · 发表于 2010-3-1 14:27:06

虽然没用过QTP，但是用到Selenium，我觉得Selenium确实功能要差一些，不过要是写脚本测试这都不是大问题。TestNg，Junit，很好用。

biscuit · 发表于 2010-3-4 17:58:42

Javascript? selenium的RC是用JavaScript做的吗? selenium Grid 是用JavaScript做的吗?
如果java学的好,selenium完全搞定QTP,你能用c++搞QTP吗? 还录制。。。频繁改动的产品录制一遍就是一遍regression了.

park_p · 发表于 2010-3-5 09:06:22

楼上，selenium的核心确实是javascript的，你要搞清楚selenium RC是用什么在操作浏览器，是RC server，server发送的页面凭什么能被RC操作，是server做中转时注入了selenium的核心js库，你才能把java中的方法映射成一个对应的js方法，让其来实际操作浏览器内的真实dom对象。selenium的js扩展是开放的，如果你js强，selenium就能被你扩展的很强，明白啦。
你好像把它理解成java的了，其实java只是启动web测试的外部运行框架。否则，你用java就直接能操作浏览器的实际对象了，可是你要知道，这需要java取得浏览器的api接口的。这样做肯定有办法，但绝对不是selenium。
以上是我的理解，从网上查阅一些资料学习获得的，建议你也搜索些selenium的资料，谈谈你的看法和认识，相互切磋提高啊～

补充下：QTP在测试浏览器内部操作时，也就是web操作时，实际是用c/c++做了一个IE浏览器的activeX的插件，用插件来操作浏览器内的文档对象模型。实际上，就DOM对象模型的操作能力上而言，selenium其实是强于QTP的，虽然QTP是用c/c++来写的。如果脱离了那个activeX插件到IE的话，QTP测试web程序将很困难。所以请不要有迷信心理，问题还是要具体来看的。单重开发语言方面说事是十分单纯的想法，照你的说法，汇编搞出来的东西肯定比c/c++强，机器语言搞出来的肯定比汇编强，电路设计上面的支持又肯定比机器语言强了。其实各个事务都是有适用性的，selenium在web测试上我觉得就比QTP强，QTP通过插件操作JS再去操作DOM，而selenium是直接操作JS操作DOM，QTP根本上就多了层限制，只是QTP在遇到浏览器操作之外的问题时就要比selenium强大的原因。还有，QTP好像目前只支持IE的web测试，因为要想测试其他浏览器就要HP开发新插件支持，而selenium的特性已经从理论上支持了所有支持JS的浏览器，目前它就已经支持IE、FireFox、Mozilla、和google的Chrome了。

[ 本帖最后由 park_p 于 2010-3-5 11:07 编辑 ]

mentgmery · 发表于 2010-3-5 11:38:34

park_p,顶你，讲的很不错，说明你在此方面折腾过，有机会切磋

夭夭旭 · 发表于 2010-3-12 15:47:02

受益。。。。。顶。。。。

Eric_Lee · 发表于 2010-3-22 17:10:25

16楼回答的非常到位，赞一个

Jimmyshao · 发表于 2010-3-22 23:04:04

原帖由 park_p 于 2010-3-5 09:06 发表
QTP好像目前只支持IE的web测试

这个貌似不对吧.
挑个不是最新版本的QTP9.5来看
下面是ReadMe内容
Web Browsers »
You can create and run tests and components using the following browser versions:
Microsoft Internet Explorer 6.0 Service Pack 1, 7.0
Netscape Browser 8.1.3, 9.0
Mozilla Firefox 1.5, 2.0.x, 3.0 Alpha 7

		自动登录	找回密码
密码			(注-册)加入51Testing

selenium VS QTP

相关帖子

Selenium/Tellurium + TESTNG + ReportNG 简直是绝配！

各有优点吧……

回复 1# 的帖子

回复 9# 的帖子

站长推荐 /1