绘图软件适合用自动化测试工具，如QTP，Loadrunner来做测试吗？

hetingting · 发表于 2009-10-14 23:04:43

我公司做的是类似3dmax的绘图软件，公司说要我用自动化工具来做测试，但是我不知道怎么去测？希望各位大侠帮帮忙！绘图软件适合用自动化测试工具，如QTP，Loadrunner来做测试吗？如果适合进行自动化测试的话，应该怎样做呢？

davy_chen · 发表于 2009-10-15 09:54:03

不适合

wilson · 发表于 2009-10-15 12:08:06

这个比较难，但是可以实现，就是比较麻烦，一般情况下，图片是由页面的像素一点点拼起来的，用自动化工具和其他截屏工具如Snagit，可以完成页面上每个像素的验证，最后在报告中将某个位置颜色不同的地方标出来就可以。

liujinkui · 发表于 2009-10-15 13:29:46

建议用WinRunner测试工具
1.绘图软件是应用程序，操作无非是点击操作，拖拽操作，按快捷键操作
2.WR的脚本语言是C语言的语法+提供好的对象操作函数
3.WR的帮助文档容易理解，即使英文阅读能力差，读函数的举例也能看懂
4.WR带有一个飞机订票系统脚本，可以直接运行来学习参考
5.WR通过.bmp作检查点对比操作简单(针对2楼的建议)
6.安装版本8.2破解的比较好吧。

[ 本帖最后由 liujinkui 于 2009-10-15 13:37 编辑 ]

hetingting · 发表于 2009-10-16 18:19:15

觉得适合用自动化工具做测试的可以具体的举例说明吗？
觉得不适合用自动化工具做测试的能不能给出一个有说服力的理由，我也好去跟老板说。谢谢！

[ 本帖最后由 hetingting 于 2009-10-16 21:17 编辑 ]

davy_chen · 发表于 2009-10-22 11:40:35

3dmax等图形图像相关软件测试中，很多涉及到鼠标和位图等精确定位控制，如果程序没有开放对应接口，很难通过外围工具实现自动化。而如果提供了接口，那么最适合的方式是根据接口进行编程（当然也可以使用脚本语言编写）。但是常规的自动化测试工具以录制为主，脚本编辑等相对弱一些，并且以标准控件为主，对于很多自定义控件应用麻烦。

所以不是不能做，而是不值得做，投入产出不成正比，没有意义，所以不适用。