51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 3501|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[原创] 最好的工具是自己编写的工具

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-29 11:23:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
其实QTP只是工具的一种,他不能在所有的项目中实施,所以在实际项目中是需要自己编写测试工具的。这就意味着测试脱离不了开发的知识。
大家有什么看法都说说啊 呵呵。
本人自己也自己写过一些小工具。感觉不错。不要为了工具而工具。发挥人的主观能动性这很关键。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2016-6-22 17:31
  • 签到天数: 29 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]测试营长

    2#
    发表于 2008-12-29 11:56:54 | 只看该作者
    支持,同感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2008-12-29 12:01:36 | 只看该作者
    恩,就是就是
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2008-12-29 12:21:17 | 只看该作者
    但是QTP功能之强大,自己写的程序虽然有很强的适应性但是无法与qtp的强大相提并论
    所以我的建议:运用测试工具,不管开源的还是商业的,并且搭建一定的测试框架,写一定量的函数使他真正适用于自己
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2008-12-29 12:27:18 | 只看该作者
    QTP很强大,自己写工具很花时间,自己写一个工具就可以当一个项目来开发了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2008-12-29 13:09:54 | 只看该作者
    原帖由 yuandjing 于 2008-12-29 12:21 发表
    但是QTP功能之强大,自己写的程序虽然有很强的适应性但是无法与qtp的强大相提并论
    所以我的建议:运用测试工具,不管开源的还是商业的,并且搭建一定的测试框架,写一定量的函数使他真正适用于自己

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2008-12-29 13:12:55 | 只看该作者
    呵呵 各有各的观点吧 。 我在工作中还是针对特定的项目 自己写工具。 当然能用QTP的还是用。 好了   讨论到此结束。下面的不要在跟帖了。散了散了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2008-12-29 13:25:43 | 只看该作者
    ::yiwusuoyou::: 不小心跟了怎么办...

    要看你写的是什么工具,考虑到工具的生命周期长短与项目的长久与否。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2008-12-29 13:41:57 | 只看该作者
    屁股 说过了 散伙了 。 散吧。 是啊依据时间工期 和项目需要写 我写的还是比较低级的呵呵 散了 !
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2008-12-29 14:18:16 | 只看该作者
    ::yiwusuoyou:::
    别太激动,大家一起讨论,有进步的么。
    你可以看到其他人的发言,说明其他人的想法是主要靠现成工具为主,自己开发工具为辅。
    而你的思想是工具是用谁的好?
    2个问题不一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2008-12-29 15:31:37 | 只看该作者
    做的好,最好的工具就是自己开发的工具
    做的不好,最烂的工具也是自己开发的工具
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2009-1-2 15:07:22 | 只看该作者
    QTP我感觉强大的原因在于 它适用了VBScript这种语言作为后台语言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2009-1-5 11:54:29 | 只看该作者
    自己写的工具也可能有很多bug,这样的工具去测试问题应该很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2009-1-8 19:49:35 | 只看该作者
    我还只是菜鸟,不会写
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2009-1-12 10:19:47 | 只看该作者

    自己编写测试工具

    我和各位说的深有同感.在我们公司开始的时候自动化测试使用Rational Robot,总觉得有很多不如人意的地方,特别是很多检查点代码需要自己编写代码来完成,这需要有非常强的编程能力,与其在Robot里边编写,倒不如使用VB或者VC,后来我们尝试了一下使用VB6.0,结果使用本工具可以完全代替Robot,开发出来的自动化测试工程可以在WinXP,Vista,Windows7上面运行,不需要因为Robot的License所限制.现在我们公司已经完全使用自己的脚本,不再依赖任何第三方自动化测试工具了.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2009-1-13 09:43:34 | 只看该作者
    最终一个好的测试人员还是脱离不料开发知识的,工具只是工具。很多东西比如QTP也是不能够作到的。
    目前测试行业主要还是以手工测试为主,这对我们论坛的XDJM来说是个机会。看大家如何把握了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-13 16:35 , Processed in 0.076106 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表