录制脚本时，有基于html和url两种形式，这两者有什么区别？

steelchen134

不知道这两种的实质区别在哪里？我做了两个实验，一个用html形式录制，一个用url形式录制
1.场景设置的完全一样，分别跑了一下html形式和url形式录制的脚本，结果却相差甚远，html格式的要比url格式的响应时间长很多。不知道用哪一个比较切合实际？
2.我用html格式录制的脚本在runtime setting中的download non-html resources选中与不选中，结果选中的时间远长于不选中的，我知道这些时间耗费在下载这些资源上，更加切合我们的实际情况，我不知道不选择download non-html resources这个选项有什么意义？
请各位高手赐教

wtucel

HTML-based mode与URL-based mode的区别:

在Web(HTTP/HTML)录制中，有2种重要的录制模式。用户该选择那种录制模式呢？
HTML-mode录制是缺省也是推荐的录制模式。它录制当前网页中的HTML动作。
在录制会话过程中不会录制所有的资源。在回放时，HTML-mode脚本积极地解析返回的信息来获得要下载的资源。
HTML-mode是亦称上下文敏感方式因为它只能在先前请求的结果的上下文之内执行。由于许多的HTTP 请求数据都是从内存中取出来的,所以语句必须在正确的前个请求之后执行。
HTML-mode录制的优点是：
1.资源从内存中取出且在回放时下载。因此，脚本比其他的录制方式更小且更容易阅读。
2.由于只有较少的硬编码脚本，因此只有较少的动态数值需要关联。
3.可以插入图片检查之类的语句以检查结果是否正确。
4.因为HTML模式回放时需要积极地解析返回的信息,因此它可能会比其他录制模式更加占用资源。然而,HTML模式record/replay有相当大的改善,使得差异最小化且微不足道。
URL-mode选项指导VuGen录制来自server的所有的请求和资源。它自动录制每一个HTTP资源为URL的步骤。这种录制模式甚至抓取非HTML应用程序，例如applets和非浏览器的应用程序。推荐使用这种录制方式录制以下情况：
1。录制非browser的应用程序
2。取得在下载或不下载哪些资源上更好的控制，既然你可以在脚本中修改。
3。当使用LR6.x时，录制使用applet和/或javascript的浏览器应用程序
由于URL-模式录制了所有的请求和资源，需要做更多的关联。脚本看起来也会相当的长。

wtucel

download non-html resources 选与不选，跟你性能测试的关注点有关，看你是否需要拟真

fpbaggio

楼上的一针见血

学习学习

steelchen134

谢谢wtucel和zhuzhenh