软件本地化测试的测试对象是本地化的软件，需要在本地化的操作系统上进行。虽然本地化的软件是基于源程序软件创建的，但二者的测试内容和重点具有很大的不同。
    一般地，二者的不同在于：第一，测试顺序不同。首先要现对源程序软件进行测试，然后再创建本地化软件，测试本地化软件。第二，测试内容和重点不同。源程序软件主要测试功能和性能，结合软件界面的测试。本地化软件的测试，更注重因本地化引起的错误，例如，翻译是否正确，本地化的界面是否美观，本地化后的功能是否与源语言软件保持一致。第三，测试环境不同。源程序软件测试通常在源语言的操作系统上进行。本地化软件在本地化的操作系统上进行。
    本地化测试过程中，需要同时运行源程序软件和本地化软件，依照源程序软件结果作为本地化软件的主要参考。

楼主说的不错，不过我认为本地化测试的主要任务仍然是功能和性能。理论上想想，源程序软件的功能和性能好的话，那在本地似乎问题不大了，其实不是这样的。不知道我说清楚了没有。多多指教

我觉得不能孤立的看待Localization test(I10N)，而要同时考虑Internationalization test(I18N), 他们都是Globalization test(G11N)的组成部分。另外，Localization test和english version（通常是Internationalization的第一个版本）的顺序也并不是完全的先后，因为那样的化，会让localization的进度远远拖后于english version，而且在做english version设计和测试的时候不充分考虑I10N的问题，将来localization的问题很可能是很难解决，甚至是无法解决的，因此在做english version测试的时候也要进行一部分localization测试，甚至在未翻译的情况下在localization环境中直接进行运行测试，run一些automation test。localization test包括的还不仅仅语言翻译上面的问题，还包括一些风俗习惯等方面的问题。

另外，楼主文中讲的本地化测试和源程序测试根本就没有什么可比性，倒不如把源程序测试过程中的I10N test和本地化测试过程中的I10N test进行比较，反而有点意义。

谢谢各位关于本地化测试的意见,欢迎更多的经验交流!

真长见识了，这些概念刚接触到。