请问各位大虾，QTP和winrunner的区别是什么呢？

QTP用来测web比较好，winrunner只能支持一部分的web对象，有些对象不认，也就是录制之后回放不出来。

1.脚本思想不一样
QTP面向对象型；WR面向结构型
2.框架思想不一样
QTP主推关键字驱动技术，因此产生了QTP中的ACTION；WR是函数型的结构
3.语言不一样
QTP用VBS，扩展性很好，方便上手；WR是TSL语言，要求有C基础，但两种语言都很简单
4.支持计算机语言，平台不一样
QTP支持较先进的语言好些；WR支持过时的东西会好些。（就像老子总赶不上儿子的思想潮流）
5.操作性不同
QTP让用户再傻也会用；WR需要点基础（HP的目标是让傻子也可以用QTP做自动化测试！ ）
6.智商不同
QTP更聪明些（用到了一些智能的东西），个头长的也大些（QTP9.5都1G了 ），长得也漂亮些
7.对不识别对象的操作性不同
WR对不识别对象的操作要比QTP方便些

概括的不错嘛，呵呵

敢问qtp的面向对象怎末体现

呵呵，用我们之前辩论中的一句经典话：
一个叫“QTP”，一个叫“Winrunner”，这就是不同

对象（.对象）.方法/属性，这里主要之脚本的形式，而非脚本语言，其实VBS有很多的面向对象思想都不支持；在脚本语言上对面向对象思想支持好点的就数ST了。

[ 本帖最后由 lantianwei 于 2008-7-4 14:47 编辑 ]

版主的总结很好很强大。QTP真的是越大、使用门槛越低、界面越漂亮

开始怀疑QTP对象库存在的意义.....

就如你所说，QTP毕竟使用的是VBS脚本语言，很多面向对象的思想都不支持
但我们可以采用变通的方法实现一部分面向对象的形式，也很方便

对象库是QTP的精华啊，个人这么认为，呵呵，虽然也喜欢写脚本实现功能
但对于企业而言，要的是最终的效果，至于你是采用什么方式实现，无关紧要，呵呵
从这个角度上来看，QTP的对象库是很重要的，正式因为他的存在，使得很多没有编程经验的人也可以开发脚本
可以最大可能的实现资源的利用，呵呵
这应该算是商业化的体现吧

确实总结的不错哈
谢谢

总结都很强，厉害

学习了  嘎嘎