QTP和selenium的区别都有哪些？使用技巧有哪些呢？

wsr123321

QTP和selenium的区别都有哪些？使用技巧有哪些呢？

梦想家

一、用户仿真：Selenium在浏览器后台执行，它通过修改HTML的DOM（文档对象模型）来执行操作，实际上是通过javascript来控制的。执行时窗口可以最小化，可以在同一机器执行多个测试。QTP完全模拟终端用户，独占屏幕，只能开启一个独占的实例。TestComplete和qtp类似。
二、UI组件支持：selenium 支持主要的组件，但是某些事件、方法和对象属性支持不够，QTP提供了良好的支持，通过收费的插件，提供了对dotNet组件的支持。
三、UI对象的管理和存储：QTP的内置了良好的支持。Selenium可以通过用户扩展UI-Element来管理，不过要在代码中写死，不像QTP一样可以自动录制添加。
四、对话框支持：QTP支持各种IE对话框，Selenium只是部分支持，像获取对话框的标题之类的功能并没有支持。
五、文件上传：Selenium由于JavaScript的限制不支持。QTP的提供了良好的支持。
六、浏览器支持。QTP支持IE和Firefox。Selenium支持IE, Firefox, Safari和Opera等，两者都没有完全的跨浏览器支持，代码在不同浏览器上是需要修改的。
七、对象识别参数，基于所见即所得识别： WYSWYG (what you see is what you get)，Selenium不支持。QTP的提供了良好的支持。这个和第一点基本上是一回事。
八、面向对象语言和扩展性支持（和外部工具和库的集成）：QTP不支持。Selenium的提供了良好的支持。Selenium支持python，java，c#。
九、与测试管理啊工具集成：QTP和可以 HP Quality Center and TestDirector集成。Selenium暂不支持WEB。
十、支持的应用类型TP支持(DotNet,VB, Powerbuilder, TCL/TK)等，Selenium支持WEB。
十一、支持的操作系统/平台：Selenium支持python，java，所以可以跨平台。QTP只支持Windows。
十二、脚本创建难易：QTP相当容易，Selenium要难一点，但是也还可以。
十三、技术支持：QTP的要多好一点。
十四、成本：QTP大概是淡季5000美金，Selenium免费。
十五、测试开发环境：Selenium更丰富。
十六、开发流程集成：QTP不支持，Selenium可以容易使用cruise工具等。
十七、小结：以上Selenium 1.*和QTP的比较。Selenium正在飞速发展之中，集成了Webdriver的Selenium 2.0正式版本将在2011推出，届时将会解决上传文件等很多不足。Selenium估计在5年内会成为Web测试市场的霸主，QTP因其可用性和良好的支持，也会继续存在。

黑盒测试

区别大了  
qtp一个是工具局限性大，selenium是和python/java搭配使用，灵活性高、方便、易维护

梦想家

QTP：
我觉得qtp适合的人：
对编程不是很熟悉的
厌烦了手动的功能测试，想快速进入自动化行业的
公司想快速自动化项目，并且对价格或者对盗版无所谓的
vbs脚本语言易于上手，可以培训你对代码的兴趣，为更进一步的提升奠定基础

框架：
qtp本身就是一个框架, qtp11，宣传的是高级关键字驱动，实际上他是也有数据驱动，就是一个混合体（关键字驱动+数据驱动）

包含了dataTable, or, functionlibrary

dataTable可以参数化数据，做数据驱动
关键字，实际是面向非开发人员的，就是直接根据业务录制脚本，然后在关键字视图上，根据实际情况再做调整

对象库实际上是qtp的精华所在，但是有的时候往往舍弃它，用DP，实际上着是不对的，他相当于selenium的page object

函数库，就是封装了一些业务方法和工具包，比如login，对对象的方法的扩展



Webdriver
selenium2 = selenium 1 + webdribver
咱们现在都在用webdriver, 实际上他就是提供一堆API

selenium适合的人：
有一定开发背景，熟悉java, c#, python, ruby，这样你才能快速使用起来
有一定商业自动化工具的使用经验，了解了自动化工具的思想，想转做开源的自动化的，我其实就是这个原因

框架
selenium的开源优势是很明显的，尤其是使用java语言的（没有贬低其他语言的意思），原因很简单，用的人很多，那么第三方的扩展工具包也很多，使用起来就比较方便

tom本来今天讲的testng（标记语言），就是一个第三方的 jar包，他是用控制测试流程的
由于自动化测试用例设计的一个准则是尽量减少case之间的依赖关系，那么我一般做的是每次用例跑完以后都回到原点，并且用例创建的数据都会被删掉

比如，一个场景： login（放在before） - action(正常的业务逻辑) - logout(after).........testsuite.xml

脚本版本控制工具（svn）

做版本的控制，可以方便多人开发脚本以及脚本出错可以及时的回滚，我们需要把代码签入到svn里去

ant实际上一个构建工具，它可以创建一些构建脚本，比如自动编译代码，等，他是一个Build.xml

jenkins(前身hudson)是一个持续构建服务器（CI服务器）。他的作用就是构建Build. 他会一直轮询svn。一单发现svn代码有变化就调用ant，然后ant调用testng来执行我们写selenium自动化测试用例

梦想家

1、用户仿真：Selenium在浏览器后台执行，它通过修改HTML的DOM（文档对象模型）来执行操作，实际上是通过javascript来控制的。执行时窗口可以最小化，可以在同一机器执行多个测试。QTP完全模拟终端用户，独占屏幕，只能开启一个独占的实例。TestComplete和qtp类似。

2、UI组件支持：selenium 支持主要的组件，但是某些事件、方法和对象属性支持不够，QTP提供了良好的支持，通过收费的插件，提供了对dotNet组件的支持。

3、UI对象的管理和存储：QTP的内置了良好的支持。Selenium可以通过用户扩展UI-Element来管理，不过要在代码中写死，不像QTP一样可以自动录制添加。

4、对话框支持：QTP支持各种IE对话框，Selenium只是部分支持，像获取对话框的标题之类的功能并没有支持。

5、文件上传：Selenium由于JavaScript的限制不支持。QTP的提供了良好的支持。

6、浏览器支持。QTP支持IE和Firefox。Selenium支持IE, Firefox, Safari和Opera等，两者都没有完全的跨浏览器支持，代码在不同浏览器上是需要修改的。

7、对象识别参数，基于所见即所得识别： WYSWYG (what you see is what you get)，Selenium不支持。QTP的提供了良好的支持。这个和第一点基本上是一回事。

8、面向对象语言和扩展性支持（和外部工具和库的集成）：QTP不支持。Selenium的提供了良好的支持。Selenium支持python，java，c#。

9、与测试管理啊工具集成：QTP和可以 HP Quality Center and TestDirector集成。Selenium暂不支持WEB。

10、支持的应用类型TP支持(DotNet,VB, Powerbuilder, TCL/TK)等，Selenium支持WEB。

11、支持的操作系统/平台：Selenium支持python，java，所以可以跨平台。QTP只支持Windows。

12、脚本创建难易：QTP相当容易，Selenium要难一点，但是也还可以。

13、技术支持：QTP的要多好一点。

14、成本：QTP大概是淡季5000美金，Selenium免费。

15、测试开发环境：Selenium更丰富。

16、开发流程集成：QTP不支持，Selenium可以容易使用cruise工具等。