51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 4823|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

讨论Winrunner在测试过程中的应用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-7-29 16:38:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人用WR测试,小有一段时间,但总感觉WR必竟是Wr,不是人,并不会在测试过程中产生多大率效。各位有何意见!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏

该用户从未签到

2#
发表于 2004-7-30 09:11:20 | 只看该作者

讨论Winrunner在测试过程中的应用

我也是初学,wr给我的感觉用于回归测试事有点用,不用重新录制脚本了。也就是比较两个版本有什么不同点吧,不同的地方给出错误提示!!
这是我对wr的理解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2004-8-3 14:11:14 | 只看该作者
我觉得在实际的测试过程中,除非是那种很规范的公司用WR才合算一些,像一些小公司,他的需求及设计在不断的更改,用起WR就会事倍功半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
发表于 2004-8-3 14:21:11 | 只看该作者
不错,对于需求设计不断更改且变动时间间隔很短的项目来说,确实有点事半功倍的感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2004-8-9 17:54:23 | 只看该作者
没错,我一直找不到用wr的优点在哪里,除非你的软件已经达到了很稳定的阶段,要不然wr只会事倍功半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2004-8-9 22:12:29 | 只看该作者
不光是用WR,在需求和设计频繁变更的情况下本来就不太适合于做自动化测试。自动化测试看起来好像很容易,用用工具就可以了,其实是一门很深的学问,需要谨慎再谨慎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

GMT+8, 2024-11-15 00:51 , Processed in 0.068448 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2024 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表