51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

查看: 5869|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原创] 测试用例评审有效性的44个衡量标准

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-3-6 12:26:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1.Major Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的主要缺陷
2.Minor Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的次要缺陷

3.Total Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的缺陷总数

4.Ratio of Major to Minor Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的主要缺陷与次要缺陷的比例

5.Total Defects Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的缺陷总数

6.Major Defects Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的主要缺陷

7.Ratio of Major to Minor Defects Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的次要缺陷

8.Number of Open Defects Per Test Review
每个经评审的测试用例发现的处于Open状态的缺陷个数

9.Number of Closed Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Closed状态的缺陷个数

10.Ratio of Closed to Open Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Closed状态的缺陷个数与处于Open状态的缺陷个数的比例

11.Number of Major Open Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Open状态的主要缺陷个数

12.Number of Major Closed Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Closed状态的主要缺陷个数

13.Ratio of Major Closed to Open Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Closed状态的主要缺陷与处于Open状态的主要缺陷的比例

14.Number of Minor Open Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Open状态的次要缺陷个数

15.Number of Minor Closed Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Closed状态的次要缺陷个数

16.Ratio of Minor Closed to Open Defects Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的处于Closed状态的次要缺陷与处于Open状态的次要缺陷的比例

17.Percent of Total Defects Captured Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的总缺陷个数占缺陷总数的百分比

18.Percent of Major Defects Captured Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的主要缺陷个数占缺陷总数的百分比

19.Percent of Minor Defects Captured Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现的次要缺陷个数占缺陷总数的百分比

20.Ratio of Percent Major to Minor Defects Captured Per Test Case Review
每个经评审的测试用例发现主要缺陷的百分比与次要缺陷的百分比之间的比例。

21.Percent of Total Defects Captured Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的缺陷数占总缺陷数的百分比

22.Percent of Major Defects Captured Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的主要缺陷数占总缺陷数的百分比

23.Percent of Minor Defects Captured Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的次要缺陷数占总缺陷数的百分比

24.Ratio of Percent Major to Minor Defects Captured Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例发现的主要缺陷的百分比与次要缺陷的百分比之间的比例

25.Percent of Total Defect Residual Per Test Case Review
每个经评审的测试用例未能发现的缺陷的百分比

26.Percent of Major Defect Residual Per Test Case Review
每个经评审的测试用例未能发现的主要缺陷的百分比

27.Percent of Minor Defect Residual Per Test Case Review
每个经评审的测试用例未能发现的次要缺陷的百分比

28.Ratio of Percent Major to Minor Defect Residual Per Test Case Review
每个经评审的测试用例未能发现的主要缺陷的百分比与次要缺陷的百分比之间的比例

29.Percent of Total Defect Residual Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例未能发现的缺陷的百分比

30.Percent of Major Defect Residual Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例未能发现的主要缺陷的百分比

31.Percent of Minor Defect Residual Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例未能发现的次要缺陷的百分比

32.Ratio of Percent Major to Minor Defect Residual Per Test Case Review Hour
每一个小时评审的测试用例未能发现的主要缺陷的百分比与次要缺陷的百分比之间的比例

33.Number of Planned Test Case Reviews
计划要评审的测试用例的个数

34.Number of Held Test Case Reviews
计划要评审但未评审的测试用例的个数

35.Ratio of Planned to Held Test Case Reviews
计划要评审的测试用例个数与计划要评审但未评审的测试用例的个数之间的比例

36.Number of Reviewed Test Cases
评审过的测试用例的个数

37.Number of Unreviewed Test Cases
未评审的测试用例的个数

38.Ratio of Reviewed to Unreviewed Test Cases
评审过的测试用例的个数与未评审的测试用例的个数之间的比例

39.Number of Compliant Test Case Reviews
评审通过的测试用例的个数

40.Number of Non-Compliant Test Case Reviews
评审不通过的测试用例的个数

41.Ratio of Compliant to Non-Compliant Test Case Reviews
评审通过的测试用例的个数与评审未通过的测试用例的个数之间的比例

42.Compliance of Test Case Reviews
通过的评审次数

43.Non-Compliance of Test Case Reviews
不通过的评审次数

44.Ratio of Compliance to Non-Compliance of Test Case Reviews
通过的评审次数与不通过的评审次数之间的比例
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2008-3-6 13:06:56 | 只看该作者
谢谢楼主分享经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    29 分钟前
  • 签到天数: 3650 天

    连续签到: 102 天

    [LV.Master]测试大本营

    3#
    发表于 2008-3-6 15:24:12 | 只看该作者
    真的有人都用的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2008-3-6 16:34:58 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2008-3-6 16:35:05 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2008-3-6 16:35:29 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2008-3-12 14:55:23 | 只看该作者
    这种东东实在是太规范了,按照我目前的情况是用不上了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2008-4-29 15:44:04 | 只看该作者

    规范用作参考,可根据自己的实际情况来借鉴!

    谢谢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2008-5-2 20:05:02 | 只看该作者
    好专业啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2008-5-5 10:41:22 | 只看该作者
    说实话,我没能完全理解这44个标准所能带给我的结论。

    按照我参与的项目,测试用例的评审是在用例设计结束之后进行;而看这个标准,似乎需要测试执行结束之后,进行衡量用例评审的有效性的衡量。
    这样来看的话,这个有效性的衡量,完全是出去对最后测试结论的一个需要,可以写在测试分析报告中,给今后的测试工作一个经验的总结;并未对本次测试工作,进行一个有意义的过程的管理。是这样吗?

    是我参与的项目的流程的问题?还是我的理解有误呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2008-5-6 08:53:26 | 只看该作者
    个人认为标准是标准 有些公司根本就不规范。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-11-23 12:13 , Processed in 0.075104 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表