51Testing软件测试论坛

 找回密码
 (注-册)加入51Testing

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

查看: 6546|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 什么时候正交法比较有效?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-27 18:05:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
什么时候会用到正交法?
我怎么感觉正交法没什么必要?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

2#
发表于 2007-12-28 15:46:45 | 只看该作者
正交试验法通常是用在功能组合测试上~~
对于功能点较多的组合测试,使用这个方法应该是非常好的~~
现在正在研究ing~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

3#
发表于 2007-12-28 19:44:08 | 只看该作者
对一些组合,如果每种情况都设计相应的用例的话,工作量是很大的,正交分析法是保证充分覆盖情况下把工作量降到最小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2007-12-29 16:34:20 | 只看该作者
首先是 这些组合 需要有意义吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2008-2-15 22:48:42 | 只看该作者
原帖由 serena_meledy 于 2007-12-29 16:34 发表
首先是 这些组合 需要有意义吧

是的,正交分析得出组合后,还需要删除不存在或者没有意义的组合,再根据实际情况增加一些测试用例
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2008-2-16 09:44:52 | 只看该作者
正交测试用例的设计方法更多的不是在帮助你设计出测试用例
而是帮你精简测试用例的数量
基于数学理论保证
能够使你的用例数量少而精
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-9 16:46
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]测试小兵

    7#
    发表于 2009-6-27 16:01:43 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2009-6-28 18:40:17 | 只看该作者
    原帖由 songpingxinji 于 2008-2-16 09:44 发表
    正交测试用例的设计方法更多的不是在帮助你设计出测试用例
    而是帮你精简测试用例的数量
    基于数学理论保证
    能够使你的用例数量少而精

    好!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2009-7-1 15:35:32 | 只看该作者
    楼上回答的都很好,受益匪浅
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2009-7-2 21:03:55 | 只看该作者
    很受益,谢谢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2009-7-6 14:26:20 | 只看该作者
    谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2009-7-30 13:50:20 | 只看该作者
    测试查询功能的时候,如查询条件有一组,就可以考虑使用正交法!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2009-8-18 14:44:27 | 只看该作者
    楼上回答的都很好,受益匪浅
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    小黑屋|手机版|Archiver|51Testing软件测试网 ( 沪ICP备05003035号 关于我们

    GMT+8, 2024-5-3 10:38 , Processed in 0.075451 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2024 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表