自动化测试终究会取代手工测试？（2008-11-03 ）获奖名单已公布

默默巫

背景描述：随着测试工具的逐步发展，我们越来越多的依赖于各种测试工具来完成我们的测试工作，那么未来还会有手工测试的天地么？

奖项	获奖名单	奖励	答案连接
最佳话题PK手	尛蟲蟲	当当购物卡50元+最佳PK手勋章	29#

lantianwei

发错了，见正方观点，呵呵。。。

[ 本帖最后由 lantianwei 于 2008-11-4 11:16 编辑 ]

badguy

自动化测试的目的是替代繁琐的手工测试,将测试人员从手工测试中解脱出来,将精力用在测试用例设计,挖掘更深入的bug.但也并非所有手工测试都需要自动化,这需要进行ROI的评估
而且,自动化测试主要是用在回归方面,保障之前的功能正确,发现bug极少.bug还是要通过手工测试来挖掘

maclehappy13

无论自动化测试技术如何进步，有很多人工操作是取代不了的。测试脚本是没有思维的，在执行过程中是不能根据实际情况做适时反应的。

terrylight

自动化测试是永远不可能取代手工测试的，试想一个用户量很大的网站经常要做一些活动，用了自动化需求一边叫本不能复用无论人力财力都是很大的消耗。

shennocsm

手工测试永远是不可取代的。

自动测试应该说在特定的时候比手工测试要快速而且反应问题准确。但是不要忘记了，机器永远在执行固定的代码。

而一些BUG是需要一系列操作才能被发现的，那就带有很大的偶然性，机器里面没有偶然。

自动测试的BUG，手工一定可以，但是手工发现的BUG，可能机器可能永远也发现不了。

除非机器能和人脑一样工作。

liaoyin1234

自动化测试永远不能完全取代手工测试，未来也是两者并存，两者需要结合使用才能测试完美。

geogon

这已是一个有定论的议题，业内众多专家学者已明确提出于“自动化测试永远也不可能取代手工测试”。这一观点在很多本测试书籍中也给予了说明，所以我不想在此反复讨论了。

sunshinelius

这个问题本身就有问题，一段没有上下文关联，没有具体应用背景介绍，没有概念解释的论述是不可能有明确答案的。正方和反方都可以从自己的角度来理解这段论述，并加以证明。
自动化测试首先要解决技术上可实现性的问题，再解决企业组织中成本收益的可实施性问题，最后才能真正成为对我们有益有利的自动化测试。夸大任何一个因素，都是纸上谈兵，空中楼阁。
1. 技术上可实现性问题
自动化测试包含两个要素，第一自动化，即软件本质，第二测试，为测试本质。说白了，其实我们是在开发一个软件去测试另外一个软件。但和一般软件开发不同的而且也最关键的是，我们不光是要开发一个测试软件，而且由于被测软件在生命周期内始终会发生变化，我们还要保证测试软件与被测软件相适应。所以自动化测试的最重要特征，是自动化测试的工作量=开发工作量+维护工作量。开发工作量可以一次性完成，而维护工作量却始终不断，直到被测软件在市场上消亡。（不少人总爱拿开发的可实现性来偷梁换柱做自动化测试的可实现性，这不是无知，就是狡辩）。

sunshinelius

因此，如果实现完全的自动化测试，必须有两个要素要控制：
1. 开发技术，使得测试软件能够通过接口来完全获知被测软件的信息，并进行操控，比如你要让脚本去操作一个web页面，你必须获得这个DOM接口。如果DOM不给你提供相应的接口，你就无法自动化来完成所有的工作（比如很多人反映，使用QTP无法获知某段文字或图像的颜色color 属性）
2. 测试技术，主要是被测软件的变化问题。想想：被测软件是永远不变化的么？或者它的变化是完全可控的么？
上面两个问题的无解，导致软件自动化测试只是在某个阶段，某个范围内才具有技术上的可实现性。

sunshinelius

因此，可以得出，这样的一个论断“自动化测试完全替代手工测试”无论过多少年，技术再如何发达，也是不可能实现的。只要软件规模不断发展，软件始终在变化。

sunshinelius

本来还想写第二个收益成本的考虑，但觉得这个问题实在没必要再去论证了。算了。对自动化测试有兴趣的朋友，可以发我的mail:sunshinelius@gmail.com

axxiao@sohu.com

也有可能性，就是软件技术发展到能像人类一样思考的时候。

郁闷的我

自动化测试工具与手工测试并存
我觉得是这样的，软件也在不停的开发．

郁闷的我

不要全靠机器，人是最可靠的．

allanhtt

自动化测试代替人？那得让机器和人一样思考，如果机器和人一样思考，那机器人的时代还远吗？
在说了，这样的讨论对实际工作真没多大帮助，还不如讨论讨论怎么改进测试技术，改进设计方法，提高测试效率的问题。同意我的点支持!

郁闷的我

原帖由 allanhtt 于 2008-11-10 16:36 发表
自动化测试代替人？那得让机器和人一样思考，如果机器和人一样思考，那机器人的时代还远吗？
在说了，这样的讨论对实际工作真没多大帮助，还不如讨论讨论怎么改进测试技术，改进设计方法，提高测试效率的问题。同意 ...

这个问题也不可避免的嘛，精彩的地方是看大家的回答

[ 本帖最后由 郁闷的我 于 2008-11-10 16:39 编辑 ]

annie_yang

虽然自动化测试可以节省很多人力，也可以直接的提高部分测试的效率，但是自动化测试不是万能的，还是需要手工来测试完成部分工具无法作到的．

疯都疯了

手工测试永远是不可取代的我也同意这点。
不过我习惯先自动化检测，这样可以提高效率，最后再手工检测一次验证结果

chengxq

其实怎么来说呢，个人感觉自动测试和手工测试的界限应该先弄清楚
什么样的是自动化，如果说从头到尾没有人的干预，那可能实现的时间会很长或实现不了
但是如果说自动化到某种程度，我想那是可行的，而且也是应该的